Ухвала суду № 103325169, 08.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

керуючого санацією арбітражного керуючого Булижина І.В. (свідоцтво № 1524 від 15.07.2013);

представника боржника Моргун А.М. (довіреність № 120-27/244 від 21.12.2021);

представника Міністерства юстиції України Прокопчука Я.М. (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань може вчиняти дії від юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо);

представника ДК "Укроборонпром" Гетти Т.М. (довіреність № D-1988/2021 від 30.12.2021);

представника кредитора ДП "Держцентрякості" Жиромського В.М.;

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ вх. 28918 від 07.12.2021 з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявоюТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ про визнання банкуртом Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2009 введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Керуючий санацією неодноразово змінювався.

Ухвалою суду від 18.06.2013 призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ вх. 28918 від 07.12.2021, в якій зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 12813559 про стягнення грошових коштів згідно наказу № 05/242-08, виданого 15.04.2009 про стягнення з ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" в сумі 3209437,76 грн; інфляційних за період з вересня 2008 по лютий 2009 в сумі 346147,68 грн; 3% річних за період з 01.08.2008 по 31.03.2009 в сумі 51435,23 грн, державного мита в сумі 25500,00 грн, судових витрат в сумі 118,00 грн, що в загальному розмірі складає 3632638,67 грн. Зазначені вимоги просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ вх. 28918 від 07.12.2021 з грошовими вимогами до боржника на 08.02.2022.

До суду від керуючого санацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог з доказами відправлення такого повідомлення заявнику (вх. 2657 від 04.02.2022). В повідомленні керуючий санацією не визнає заявлені Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ грошові вимоги та наводить відповідні обґрунтування.

Присутній в судовому засіданні 08.02.2022 керуючий санацією грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ не визнав, вважає заявлені вимоги погашеними.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ в судове засідання не направив уповноваженого представника, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви з грошовими вимогами повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 036315/1 від 30.12.2021.

Враховуючи, що заявник завчасно, у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явка заявника не визнавалась судом обов`язковою, керуючись 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви вх. 28918 від 07.12.2021 з грошовими вимогами до боржника за відсутності представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2009 введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", яка на даний час триває.

Тобто, на момент введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства боржник - ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", вже перебував на стадії санації.

Враховуючи викладене, розгляд справи повинен здійснюватись відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції.

09.01.2013 набрав чинності Закон України від 22.12.2011 № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пункту 1 з позначкою 1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, до спірних правовідносин застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 09.01.2013.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 09.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 15. статті 11 Закону про банкрутство, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов`язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Статтею 14 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений 30 денний строк врегульовані ч. 2 статті 14 Закону про банкрутство, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2009 порушено провадження у справі Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", код ЄДРПОУ 14315500.

Ухвалою суду від 21.08.2009 за результатами підготовчого засідання зобов`язано ініціюючого кредитора в строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур`єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника – ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка здійснена 01.09.2009 в газеті "Голос країни" № 162.

В судовому засіданні 16.10.2009 розпорядником майна зазначено, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" №162 від 01.10.2009 про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" банкрутом до суду від кредиторів надійшло 33 заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2009, крім іншого, визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов`язань по сплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) 34-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Згідно матеріалів заяви, грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ до боржника виникли на підставі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.05.2009, тобто ДО ДНЯ порушення провадження у справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка. З огляду на викладене, заявлені вимоги є конкурсними.

З матеріалів справи вбачається, що орган Державної виконавчої служби як кредитор по стягненню із заявленої заборгованості зі сплати виконавчого збору не звертався у встановлений 30 денний строк зі дня порушення провадження у справі.

Судом встановлено, що у затвердженому ухвалою від 20.10.2009 реєстрі вимог кредиторів, відсутній кредитор органу Державної виконавчої служби.

Більше того, як зазначено вище ухвалою суду від 20.10.2009 визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи, що заборгованість з якою звертається заявник виникла ДО порушення провадження у справі про банкрутство, з огляду на те, що орган державної виконавчої служби не звернувся у встановлений Законом про банкрутство 30 денний строк, суд не вбачає правових підстав згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визнання заявлених Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ грошових вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ вх. 28918 від 07.12.2021 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись статтями 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 232-235, 240 ГПУ України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ вх. 28918 від 07.12.2021 з грошовими вимогами до боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2022 (13.02.2022 - вихідний, 14.02.2022 суддя Усатий В.О. перебував у відрядженні).

Суддя Усатий В.О.