Ухвала суду № 103325165, 16.02.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 року м. Тернопільсправа № 921/2/21(921/99/22) Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали за Заявою №без номера та без дати (вх.№109 від 14.02.2022) в межах справи про банкрутство про витребування майна та стягнення коштів

позивач: Публічне акціонерне товариство “Тернопільський електромеханічний завод” скорочена назва ПАТ “ТЕМЗА”, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний номер 01267917,

арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович,свідоцтво №738 від 08.04.2013 Міністерства стиції України, 48500, вул. Копичинецька 124Є,

відповідач-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро», ідентифікаційний номер 42767070, 03151, вул. Волинська, буд. 48/50, Київ, 03151,

про:

- витребування у ТОВ «Меридіан Авіа Агро» (ідентифікаційний номер 42767070) на користь ПАТ «Темза» гелікоптер Мі-2, рік випуску – 1983, заводський № НОМЕР_2 ;

- стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ТЕМЗА» грошові кошти 17 082 012,93 грн.

ВСТАНОВИВ.

Ухвалою від 14.07.2021 відкрито провадження у справі №921/2/21 ро банкрутство Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” скорочена назва ПАТ “ТЕМЗА”, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, код 01267917. Призначено попереднє судове засідання на 20.09.2021 на 10 год. 00 хв.

Згідно ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

14.02.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява №без номера та без дати (вх.№109 від 14.02.2022) в межах справи про банкрутство про витребування майна та стягнення коштів від Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” в особі розпорядника майна ПАТ «Темза» арбітражного керуючого Шимечко А.Я., в якій просить суд:

- витребувати у ТОВ «Меридіан Авіа Агро» (ідентифікаційний номер 42767070) на користь ПАТ «Темза» гелікоптер Мі-2, рік випуску – 1983, заводський № НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ТЕМЗА» грошові кошти 17 082 012,93 грн.

Суд розцінює дану Заяву №без номера та без дати (вх.№109 від 14.02.2022) в межах справи про банкрутство про витребування майна та стягнення коштів, як позовну заяву.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Господарським судом встановлено, що зазначена позовна заява підписана розпорядником майна Шимечко А.Я., при цьому керівником Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” скорочена назва ПАТ “ТЕМЗА”, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит Хома С.О. від 16.02.2022 за кодом 368730833062 станом на 16.02.2022, є Галата Г.І.

Відповідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Розпорядника майна боржника, в процедурі розпорядження майном боржника, неможливо розглядати як повноцінного представника боржника чи кредиторів, оскільки в юридичному сенсі він не повинен бути заінтересованою особою та може виступати від свого імені самостійно.

З огляду на те, що розпорядник майна боржника призначається судом відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, він не може бути і органом юридичної особи боржника, оскільки орган юридичної особи виникає з волі його засновників (учасників).

Не може прирівнюватись розпорядник майна боржника і до службової особи підприємства-боржника, оскільки його правовий статус не визначається нормами Кодексу законів про працю, з ним не укладається трудовий договір (контракт) під час виконання ним обов`язків розпорядника майна, він не включається до штату підприємства-боржника, він не зобов`язаний дотримуватись внутрішнього трудового розпорядку підприємства-боржника, він не отримує заробітну плату на підприємстві-боржника.

Статус службової особи підприємства-боржника, відповідно до ч.2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий набуває виключно з моменту постановлення судом ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень.

Окрім того, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника та він не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених законом (ч.ч. 10,11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, перебування підприємства на стадії розпорядження майном та призначення судом розпорядника майна боржника не дає підстав для звернення до суду з позовом від імені боржника ПАТ «ТЕМЗА», оскільки керівник підприємства чи органу його управління, зокрема, в частині представництва підприємства - боржника та реалізації ним процесуальних прав в судовому процесі не позбавляє права директора, як уповноважену особу підприємства, звернутись до суду з позовом для захисту прав підприємства - боржника.

Разом з тим, відповідно ч.9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника. В такому випадку розпорядник майна наділяється правом подання (підписання) позову але виключно з підстав, встановлених законом, оскільки Кодексом прямо передбачено право розпорядника майна ініціювати спір, шляхом подання відповідної заяви, предмет якого обмежений приписами ч.9 ст.44 Кодексу. В інших випадках розпорядник майна не наділяється правом на подання до господарського суду позовних заяв.

Приписами ч.12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Розпорядником майна не додано до матеріалів позовної заяви належних та допустимих доказів на підтвердження або спростування факту відсторонення або звільнення керівника із займаної посади та тимчасового покладання виконання обов`язків керівника підприємства на розпорядника майна боржника.

З огляду на вищевикладене, за відсутності доказів на підтвердження або спростування факту відсторонення або звільнення керівника із займаної посади та враховуючи те, що предметом спору є витребування у ТОВ «Меридіан Авіа Агро» (ідентифікаційний номер 42767070) на користь ПАТ «Темза» гелікоптер Мі-2, рік випуску – 1983, заводський № НОМЕР_2 та стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ТЕМЗА» грошові кошти 17 082 012,93 грн., суд вважає, що зазначена Заява №без номера та без дати (вх. №109 від 14.02.2022) в межах справи про банкрутство про витребування майна та стягнення коштів підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому, суд приходить до висновку про її повернення, у відповідності до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

В зв`язку із повернення Заяви №без номера та без дати (вх. №109 від 14.02.2022) в межах справи про банкрутство про витребування майна та стягнення коштів, Клопотання Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод”, в особі розпорядника майна Шимечко А.Я. №без номера від 10.02.2022 (вх. №1087 від 14.02.2022) про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заяву №без номера та без дати (вх.№109 від 14.02.2022) в межах справи про банкрутство про витребування майна та стягнення коштів з доданими документами Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” в особі розпорядника майна Шимечко Андрія Ярославовича 48500, вул. Копичинецька 124 Є, м. Чортків, Тернопільська обл ,а копію Заяви залишити в суді.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” в особі розпорядника майна Шимечко А.Я. №без номера від 10.02.2022 (вх. №1087 від 14.02.2022) про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству “Тернопільський електромеханічний завод", розпоряднику майна Шимечко А.Я., рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 16 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Хома