Ухвала суду № 103324722, 14.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 911/1919/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка”

2. ОСОБА_1

про стягнення 459 658,72 доларів США

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1919/21 за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 про стягнення 459 658,72 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі №911/1919/21 відкладено підготовче засідання на 14.02.2022.

У підготовче засідання 14.02.2022 представники сторін не з`явились.

14.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця Парфьонова Г.В. належним чином завірених копій актів опису та арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” у виконавчих проваджень №№65056749, 6470066, 66588064, 64673658, 66593589, на підставі яких було звернуто стягнення та вилучено майно боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане вище клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з огляду на таке.

Частиною 3 статті 80, частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі №911/1919/21 судом встановлено відповідачам строк до 30.08.2021 для надання суду у письмовій формі відзиву на позовну заяву.

Однак клопотання про витребування доказів подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_2 до суду 14.02.2022, тобто з пропуском відповідно встановленого строку. Поряд з тим обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідачів вказане клопотання не містить.

Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання відповідачами відповідного процесуального алгоритму дій для витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотанння Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 про витребування доказів та як наслідок залишення його без задоволення.

Стосовно ж доводів відповідачів щодо забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, беручи до уваги конкретні обставини, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, наявності у суду відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції тощо. Отже сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою з наданням доказів її направлення копії на адресу інших учасників справи.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №1336 від 15.12.2021 “ Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Відкласти на 01.03.2022 о 14:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 14.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема