Ухвала суду № 103324243, 09.02.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/481/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод № юр/09-22 від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/546/22 від 28.01.2022) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 907/481/20

за позовом Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Корнелія-трейд” м. Перечин

про стягнення суми 416 987,05 грн.

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 416 987,05 грн., з яких основна сума боргу – 299 855,94 грн., 23 487,66 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 390,63 грн. три відсотка річних, 3 305,61 грн., інфляційних втрат, 12 947,20 грн. пені та 75 000,00 грн. штрафу за Договором кредиту за овердрафтом №04-7/3о-65 посилаючись на порушення умов договору та положень ст.ст. 525, 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 12.10.2020 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія-трейд» на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», суму 416 987,05 грн. а також суму 6 254,81 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

09.12.2020 р. на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 №907/481/20 видано наказ.

28.01.2022 р. до суду від представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод № юр/09-22 від 26.01.2022 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. розгляд заяви представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод № юр/09-22 від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/546/22 від 28.01.2022) про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено у судовому засіданні на 09.02.2022 р.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, в засідання суду не з`явилися. Натомість представником заявника до дня судового засідання подано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

На підтвердження заяви від 26.01.2022 р. про заміну сторони, Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод повідомляє суд, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 30.12.2021 р., АТ «Комінвестбанк» первісний кредитор) передав, а ОП Ужгородський коньячний завод (новий кредитор) прийняв право вимоги перед ТОВ «Корнелія-трейд» і став кредитором за договором кредиту за овердрафтом № 04-7/30-65 від 17.01.2017 р.

Відповідно до пункту 1.1. договору Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором кредиту за овердрафтом № 04-7/Зо-65 від 17.01.2017 року (далі-Договір кредиту), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнелія-трейд»; 89200, Закарпатська обл., Ужгородський район, місто Перечин, пров. Ужанський, будинок 5, код ЄДРПОУ 30541291 (далі - Боржник).

Згідно із пунктом 1.2. договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Договором кредиту.

За умовами п.2.1 Договору згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду в національній валюті України, що становить 393 712,68 грн. (триста дев`яносто три тисячі сімсот дванадцять гривень 68 копійок). шляхом безготівкового перерахування на рахунок АТ «КОМІНВЕСТБАНК» НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 19355562, МФО 321248.

На виконання умов даної угоди, первісним кредитором було передано правонаступнику - Орендному підприємству Ужгородський коньячний завод на підставі акту приймання передачі 30.12.2021 р. перелік документів, щодо виконання договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод № юр/09-22 від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/546/22 від 28.01.2022) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод № юр/09-22 від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/546/22 від 28.01.2022) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2.Здійснити заміну стягувача - по справі № 907/481/20 – Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Юрія Гойди, будинок 10, код ЄДРПОУ 19355562) на правонаступника – Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Тімірязєва, будинок 19; код ЄДРПОУ 00412122).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 16.02.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі