Ухвала суду № 103324242, 16.02.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/960/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костянтинець Антона Антоновича, м.Ужгород,

про стягнення 3 558,44 грн

в с т а н о в и в :

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Костянтинець Антона Антоновича про стягнення заборгованості за договором №КБР-97/09/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 05.09.2019 у розмірі 3 558,44 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 28.01.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костянтинець Антона Антоновича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" заборгованість у розмірі 3 558,44 грн, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На адресу суду 15.02.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1 Заяву позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу Фізичній особі-підприємцю Костянтинець Антону Антоновичу строк до 24.02.2022 для подання суду заперечень на заяву позивача.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза