Вирок № 10332403, 04.06.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-55/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря - Грушовенко О.В.,

прокурора Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, тимчасово працюючого працівником Гайсинського лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

25 жовтня 2009 року, біля 10 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на тракторному стані ПП «АгроНіка» в с. Тополівка Теплицького району, по раптово виниклому умислу, шляхом вільного доступу, умисно і таємно вчинив крадіжку із силосного комбайна гідравлічного циліндра ГЦ-50.

Відповідно до висновку експерта №1018 від 13 квітня 2010 року вартість гідравлічного циліндра ГЦ-50 становить 180 грн. з урахуванням зносу, чим завдав ПП «АгроНіка» матеріальної шкоди на суму 180 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердив факт крадіжки у ПП «АгроНіка» гідравлічного циліндра ГЦ-50. Збитки відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вперше вчинив злочин, його щире каяття у скоєному, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, особу підсудного, і з урахуванням наведеного вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.331, 323, 324, 330 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення товарознавчої експертизи 1333 грн. 38 коп. судових витрат.

Речовий доказ по справі гідравлічний циліндр ГЦ-50 залишити власнику ПП «АгроНіка».

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: