
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/1005/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення № 11/6774 від 05.11.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення № 11/6774 від 05.11.2021 з 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн.
07.02.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки судовий збір не сплачений в повному обсязі.
Щодо тверджень позивача, що позов містить вимогу про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, що є однією вимогою, а тому судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 992,40 грн., суд звертає увагу на таке.
Як вбачається зі змісту позовної заяви в ній зазначено дві самостійні вимоги, а саме: 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення № 11/6774 від 05.11.2021 та зобов`язання відповідача здійснити такий перерахунок; 2) зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Тобто, позов складається з двох самостійних вимог, зокрема, зобов`язального характеру, які є вимогами немайнового характеру.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1984,80 грн.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 103323478, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1005/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: