Ухвала суду № 103323316, 14.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/11206/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпрозобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

31.01.2022 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити технічну помилку та зазначити номер та дату довідки для перерахунку пенсії №33/45-1199-У від 11.01.2022.

Заява позивача обґрунтована тим, що Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» було видано довідку № 33/45-1199 від 02.07.2021, яка стосується іншої людини із однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові. Тому в подальшому позивач звернувся до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» і отримав нову уточнюючу довідку, яка відображає грошове забезпечення саме позивача.

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Проте, вказана заява про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому ст. 253 КАС України. Окрім того звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зробити перерахунок його пенсії саме на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» було видано довідку № 33/45-1199 від 02.07.2021, саме вказана довідка була долучена до матеріалів справи (а.с. 11). Видача Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» нової, виправленої довідки, що датована 11.01.2022 №33/45-1199-У не може бути правовою підставою для виправлення помилки в судовому рішенні.

З урахуванням вищенаведеного заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 15.11.2021 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Скалозуб