Ухвала суду № 103323285, 15.02.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4255/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд роз`яснити рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилався на те, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру 56% грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат. Разом з цим, при виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року по даній справі в Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виникло питання щодо проведення перерахунку пенсії в розмірі 56 % грошового забезпечення, оскільки пенсія за вислугу років позивачу призначена у розмірі 55% грошового забезпечення та стосовно дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Названою статтею передбачено, зокрема, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру 56% грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

Із заяви про роз`яснення вказаного рішення суду вбачається, що відповідачу не зрозуміло, яким чином необхідно провести перерахунок пенсії позивача у розмірі 56 % грошового забезпечення, якщо пенсія за вислугу років позивачу призначена у розмірі 55% грошового забезпечення.

Поряд з цим, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а, а саме змінено відсоткове значення розміру пенсії ОСОБА_1 , виходячи з якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365, з “ 56%” на “ 55%”.

Таким чином, враховуючи зазначене виправлення в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а, вказана вище вимога відповідача є неактуальною та задоволенню не підлягає.

Із заяви про роз`яснення вказаного рішення суду також вбачається, що відповідачем не зрозуміло, з якої дати необхідно проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Водночас аналіз змісту положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В даному ж випадку резолютивна частина рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року не викликає труднощів у його розумінні та не містить недоліків судового акта.

Стосовно вимоги відповідача вказати дату перерахунку та виплати позивачу пенсії (із врахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року), суд звертає увагу відповідача на те, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а чітко зазначено дату проведення перерахунку пенсії позивача – 01 грудня 2019 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року. А тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення

Суддя О.П. Лелюк