Ухвала суду № 103323284, 15.02.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4255/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру 56% грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

Разом з цим, як вбачається зі змісту вказаного рішення, в резолютивній частині судом допущено описку при зазначенні відсоткового значення розміру пенсії позивача, а саме: замість « 55%» помилково зазначено « 56%».

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що у позовній заяві в даній адміністративній справі позивачем зазначалось, що йому призначено пенсію за вислугу років у розмірі 55% грошового забезпечення.

Як свідчать матеріали справи, позивачу дійсно було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України “Про грошове забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 55% грошового забезпечення.

Разом з цим, в резолютивній частині вказаного вище рішення судом допущено описку при зазначенні відсоткового значення розміру пенсії позивача, виходячи з якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365, а саме: замість « 55%» зазначено « 56%».

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а, вказавши правильне відсоткове значення розміру пенсії позивача, виходячи з якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365– « 55%».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №600/4255/21-а, описку: змінити відсоткове значення розміру пенсії ОСОБА_1 , виходячи з якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 15 червня 2021 року №33/46-727/6365, з « 56%» на « 55%».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк