Вирок № 103322005, 16.02.2022, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2145/21

Провадження по справі №1-кп/538/16/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Горілей Л.В.,

прокурора Фурса В.І,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Михайлівського району Приморського Краю Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, не приймав участі у проведенні АТО та ООС, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний висів насіння конопель у відкритий ґрунт на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці на городі та в недобудованому гаражному приміщенні. В подальшому, через деякий час, в період дозрівання рослин, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що рослини конопель, які він посіяв, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та, що їх посів і вирощування є незаконним, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання до 12.10.2021 року здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме, декілька разів знищував бур`ян навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

12.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого працівниками поліції на присадибній земельній ділянці, а саме на городі виявлено десять, а в недобудованому гаражному приміщенні п`ять рослин зеленого кольору, дванадцять з яких з окремим коренем та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-21/12650-НЗПРАП від 20.10.2021 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно, умисно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні 12 (дванадцяти) рослин конопель, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, в кінці вересня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані вище рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав частину рослин для власного споживання.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, у той же день, ОСОБА_1 вказані рослини конопель помістив до веранди будинку та у сарайне приміщення, де залишив сушитися в мішках. Коли вказані рослини висушились, ОСОБА_1 шляхом подрібнення їх листя та верхівок руками виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який частково вживав шляхом куріння через саморобні пристрої для куріння, виготовлені з полімерних пляшок. Частину вказаного канабісу для подальшого вживання ОСОБА_1 помістив до паперових згортків, які залишив у веранді будинку. Таким чином у період часу з кінця вересня 2021 року по 12.10.2021 року ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

12.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області в ході проведення обшуку, працівниками поліції у сарайному приміщенні та у приміщенні веранди будинку виявлено чотири мішки з рослинами зеленого кольору, що складаються із листя і стебел та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-21/1265-НЗПРАП від 28.10.2021 мають ботанічні ознаки характерні для рослин коноплі, верхівки та листя яких містять тетрагідроканнабіол і є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5203,501 г., що є особливо великим розміром.

Також, в ході проведення обшуку, працівниками поліції у приміщенні веранди будинку виявлено чотири паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-21/12648-НЗПРАП від 20.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 0,199 г., 2,632 г. 2,556 г. та 9,758 г., а також дві пластикові частини саморобного пристрою для вживання канабісу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-21/12647-НЗПРАП від 20.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,404 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу- канабісу масою 5218,646 г. та наркотичного засобу- екстракту канабісу масою 0,404г., без мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину, дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України згоден, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо судової експертизи, речових доказів, досудової доповіді.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, характер (зміст) протиправних дій ОСОБА_1 , який вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та проти здоров`я населення, що становлять підвищену загрозу для суспільства. Крім того, як вбачається з матеріалів справи кількість вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав становить 5203,501 г., що є особливо великим розміром.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальний проступок, та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, пом`якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного злочину, та вважає, що покарання треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 3 ст. 309 КК України- у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Суд не вбачає підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69- 1 КК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 6178 грн. 32 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 16.02.2022 року.

Речові докази, пристрій для паління та екстракт канабісу вагою 0,404 г., поміщено в поліетиленовий сейф-пакет експертної служби МВС України № 5296520, рослини коноплі у кількості 12 штук поміщено в поліетиленовий сейф-пакет експертної служби МВС України № 7631256, речовина конопля у сухому стані вагою 0,199 г., 2,632 г., 2,556 г. та 9,758 г. поміщено в поліетиленовий сейф-пакет експертної служби МВС України № 5296523, рослин коноплі, верхівки та листя яких містять тетрагідроканнабіол і є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5203,501 г. поміщено в два полімерні мішки горловина яких опечатана полімерними затяжками №7634498 та №7634499- які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19,- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім гривень) 32коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О. Зуб