Ухвала суду № 103321979, 16.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3508/21

Провадження № 2-с/553/11/2022

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у 01.02.2022 року отримала судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 12514 грн. 97 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору. З даним наказом не погоджується, оскільки представник стягувача (контролер) АТ "Оператор ГРМ "Полтавагаз" постійно знімав контрольні покази майже 4-5 разів на рік та кожного разу фіксував переплату з її боку. Вона кожні два місяця оплачувала на рахунок ТОВ "Полтавагаз Збут" кошти за використаний газ, в платіжних дорученнях зазначала покази газового лічильника, а також передавала ці покази за номером особового рахунку в телефонному режимі. На 01.03.2020 року існує переплата за 702 куб.м на суму 4906 грн. 98 коп., а відтак вона не має жодної заборгованості за спожитий природний газ, що виключає правові підстави для видачі судового наказу. До заяви про видачу судового наказу не долучено належним чином проведений розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, доказів ігнорування сплати за рахунок з боку боржника. З поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Просить скасувати судовий наказ від 13.01.2022 року по справі № 553/3508/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з індексом інфляції та 3 % річних у сумі 12514 грн. 97 коп.

Судом встановлено, що на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" винесено судовий наказ від 13.01.2022 року № 553/3508/21, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 12514 грн. 97 коп. та судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, у розмірі 227 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу направлялась на адресу заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та отримана боржником 01.02.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 15.02.2022 року до суду нею подана заява про скасування судового наказу, тобто в межах строку, встановленого в ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що підстав для повернення заяви не встановлено, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/3508/21 (провадження № 2-н/553/47/2022), виданий Ленінським районним судом м. Полтави 13.01.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 12514 грн. 97 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна