Ухвала суду № 103321259, 15.02.2022, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/93/20

1-кп/287/177/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря Кострицької Т.П.

прокурора Поплавської А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вознюка О.М.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілої Подоль А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018060260000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018060260000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом Подоль А.В. в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди у розмірі 544 676,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілої вважають за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту та цивільного позову.

Також прокурор заявила клопотання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Інші учасники судового провадження відносно клопотання прокурора про складання досудової доповіді не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілої.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи наявні матеріали справи, приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.61, 128, 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018060260000323 від 03.08.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 16 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018060260000323 цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Подоль А.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди.

Доручити представнику Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до 23 лютого 2022 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), уродженця с. Миколаївка, Ємільчинського району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді направити начальнику Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар