Вирок № 103320619, 16.02.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/309/22

Провадження № 1-кп/0158/54/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

прокурора Мороза Д.В.,

представник потерпілого Скрипчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Крупінської Н.Л.,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №12022030590000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2022 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в 10 кварталі 18 виділі Берестянського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», у лісах, які відносяться до природно-заповідного фонду та розташовані на території Ківерцівського НПП «Цуманська пуща», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «Stihl» здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб, діаметром пня 48 см. Після цього ОСОБА_1 розкрижував стовбури зрізаного дерева породи дуб на колоди довжиною близько 1,1 метра та разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким не повідомив про відсутність у нього спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність цих дій, завантажив вищевказані колоди в багажне відділення автомобіля марки «Фіат Скудо», н.з. НОМЕР_1 , яким перевіз зазначені колоди до автодороги сполученням смт. Цумань та с. Берестяне, де був зупинений працівниками лісової охорони ДП «Ківерцівське ЛГ», які повідомили про даний факт працівників поліції, якими вона була вилучена.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 інтересам держави в особі ДП «Ківерцівське лісове господарство» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6066,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісах, які відносяться до природно-заповідного фонду, та перевезення незаконно зрубаних дерев.

31.01.2022 між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Морозом Д.В. та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Крупінської Н.Л. на підставі ст. 468-470, 472-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації діянь підозрюваного за ч. 3 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Представник потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» у письмовій заяві від 31.01.2022 надала прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості із визначеною у ній мірою покарання.

Обвинувачений, його захисник та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, відноситься нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Окрім того, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та визначені в межах санкції ч. 3 ст. 246 КК України. Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міру покарання.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.01.2022 та від 31.01.2022, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 314, 374, 376, 394, 468, 472, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Морозом Дмитром Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 січня 2022 року та від 31 січня 2022 року, скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське ЛГ»; бензопилу марки «STIHL MS 180», яку передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- п`ять колод дерева породи «дуб» діаметрами 40 см., 42 см., 38 см., 40 см., та 43 см., в тонших кінцях, довжиною по 1,19 м., 1,18 м., 1,19 м., 1,17 м. та 1,20 м., які передані на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське ЛГ» - повернути Державному підприємству «Ківерцівське лісове господарство»;

- 10 зрізів, які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова