Вирок № 103320612, 16.02.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/267/22

Провадження № 1-кп/0158/48/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

прокурора - Васьовчика І.В.,

представника потерпілого - Пашкевича Р.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12022030590000025 від 15.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Веймар Федеративної Республіки Німеччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

03 січня 2022 року, в після обідню пору доби, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за передньою змовою між собою, перебуваючи на території ТзОВ «Олицьке РТП», що за адресою: вул. Робітнича, 7, с. Дідичі, Луцького району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, шляхом вільного доступу, зайшли на вищевказану неогороджену територію, пройшовши до приміщення очисних споруд, а саме приміщення каналізаційного насоса біологічної очистки, умисно, таємно викрали 8 (вісім) каналізаційних решіток шириною 0,39 м, довжиною 1,04 м, загальною вартістю 6 000 гривень, якими, в подальшому, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Вони ж, 05.01.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території ТзОВ «Олицьке РТП», що за адресою: вул. Робітнича, 7, с. Дідичі Луцького району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, шляхом вільного доступу, зайшли на вищевказану неогороджену територію, пройшовши до приміщення очисних споруд, а саме приміщення каналізаційного насоса біологічної очистки, умисно, таємно, повторно викрали 4 (чотири) каналізаційні решітки шириною 0,39 м, довжиною 1,04 м загальною вартістю 3 000 гривень, якими, в подальшому, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3 000 гривень.

Крім цього, 09.01.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території ТзОВ «Олицьке РТП», що за адресою: вул. Робітнича, 7, с. Дідичі, Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, шляхом вільного доступу, зайшли на вищевказану неогороджену територію, пройшовши до приміщення очисних споруд, а саме приміщення каналізаційного насоса біологічної очистки, умисно, таємно, повторно викрали 8 (вісім) каналізаційних решіток шириною 0,39 м, довжиною 1,04 м, загальною вартістю 6 000 гривень, якими, в подальшому, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Вони ж, 11.01.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території ТзОВ «Олицьке РТП», що за адресою: вул. Робітнича, 7 с. Дідичі, Луцького району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, шляхом вільного доступу, зайшли на вищевказану не огороджену територію, пройшли до приміщення очисних споруд, а саме приміщення каналізаційного насоса біологічної очистки, умисно, таємно повторно викрали 4 (чотири) каналізаційних решіток шириною 0,39м, довжиною 1,04 м загальною вартістю 3 000 гривень, якими, в подальшому, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

02.02.2022 року разом із обвинувальним актом надійшли угоди про примирення укладені 28.01.2022 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до яких останні беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаялись у вчиненому. Крім того, сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинувачених обов`язків, визначених судом.

Разом з тим, в угоді про примирення сторони погодили, що розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним праворушенням становить 18000 грн., які відшкодовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково в сумі 4500 грн., решту шкоди в розмірі 13500 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 6750 грн. кожний, зобов`язують відшкодувати протягом року з моменту затвердження даної угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють, що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Представник потерпілого Пашкевич Р.О. цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для нього, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченими, представником потерпілого) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинувачених, та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілого Пашкевичем Р.О. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп., підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави, по 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 05 коп. з кожного.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався, підстав для його обрання, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373-374, 394-395, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про примирення від 28.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 12022030590000025 від 15.01.2022 року, укладену між представником потерпілого Пашкевичем Романом Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду про примирення від 28.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 12022030590000025 від 15.01.2022 року, укладену між представником потерпілого Пашкевичем Романом Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп., в рівних частинах по 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 05 коп. з кожного.

Речові докази: шість металевих плит шириною 39 см, довжиною 1 м 4 см, товщиною 3,5 см. які передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Олицьке РТП» ОСОБА_3 - повернути останньому за належністю.

Арешт накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.01.2022 року в рамках даного кримінального провадження - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч