Ухвала суду № 103316513, 16.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9093/21

1-кп/308/881/21

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши в рамках кримінального провадження №42020140000000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Собина Павла Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020140000000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України.

16 лютого 2022 року канцелярією суду зареєстрована заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Собина П.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи, що робоче місце захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Собина П.М. територіально віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, захисник бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області, з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що існують обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

16.02.2022 року о 14 год. 00 хв. здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020140000000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Собина Павла Миколайовича.

Копію ухвали направити до Краснопільського районного суду Сумської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника Краснопільського районного суду Сумської області вручити адвокату Собина Павлу Миколайовичу пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА