Вирок № 10331511, 02.07.2010, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Приговор Дело № 1-91/10

именем Украины

02.07. 2010 года Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б., при секретаре Тропиной Ю.Г.

при участии прокурора Гербутова А.В., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Шахтерска, Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование среднее специальное, холост, не работает, не судим, нигде не зарегистрирован, проживал до задержания по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец города Шахтерска, Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее - специальное, холост, судим 2.10.1998 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.3, 188 ч.2, 222 ч.1, 42 УК Украины с конфискацией имущества ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, 16.06.2004 года по определению Кировского районного суда г. Макеевки условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 10 месяцев и 20 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, работает по договору, имеет малолетнего ребенка, проживал до задержания по адресу: АДРЕСА_2

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец села Любомирка, Чечельницкого района, Винницкой области, гражданин Украины, украинец, образование среднее - специальное, холост, не судим, работает ЧП " Сокол" таксистом, имеет малолетнего ребенка, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.3, 310 ч.2 УК Украины

установил:

Подсудимые не имея установленного законом специального разрешения, на территории Шахтерского района Донецкой области умышленно совершили преступления, связанные с незаконным посевом и выращиванием конопли, незаконным хранением наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_5.в конце мая 2009 года в дневное время ( точная дата и время не установлены ), по предварительному сговору с каждым в отдельности из своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, не имея постоянного места жительства с согласия ОСОБА_6 стал проживать по адресу: АДРЕСА_1, где за предоставляемые ОСОБА_6 жилье и ОСОБА_7 -продукты питания и денежные средства незаконно выращивал произрастающие по месту его временного жительства по вышеуказанному адресу и по адресу: АДРЕСА_3 растения конопли в количестве не менее 272 штук, при этом культивируя их, поливая и прореживая до 9 сентября 2009 года.

Он же, ОСОБА_5, с мая 2009 года ( точная дата не установлена) проживая по адресу: АДРЕСА_1 и незаконно выращивая на земельных участках по месту своего временного жительства и по адресу: АДРЕСА_1 растения конопли по мере созревания растений конопли: часть произрастающих растений, их ветви с листьями, одни листья выборочно обрывал, высушивал на территории вышеуказанных домовладений, тем самым незаконно приобретал, производил наркотическое средство каннабис в особо крупных размерах.

ОСОБА_7 , а так же ОСОБА_6 зная о месте нахождения принадлежащих каждому из них сухих растений конопли по предварительному сговору, группой лиц каждый с ОСОБА_5 незаконно раздельно хранили наркотическое средство каннабис, без цели сбыта в крупных размерах, а ОСОБА_8 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис в особо крупных размерах.

Кроме того ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в апреле 2009 года в дневное время ( точная дата и время не установлены ), находясь на земельных участках, расположенных на территории домовладений по адресам: Донецкая область, АДРЕСА_1, с целью незаконного посева и выращивания в количестве более 50 растений конопли каждый, для личного употребления высеяли семена конопли, поместив их в почву - незаконно выращивали, при этом культивируя их, по вышеуказанным адресам до конца мая 2009 года.

В конце мая 2009 года ( точная дата не установлена), с целью дальнейшей охраны и выращивания произрастающих растений конопли по вышеуказанным адресам, ОСОБА_9, а так же ОСОБА_6, обратились к ОСОБА_5 таким образом каждый из них вступил в предварительный сговор, согласно которого ОСОБА_5 должен был ОСОБА_6 за предоставление в наем жилья по адресу: АДРЕСА_1, а ОСОБА_9 за продукты питания и денежные средства производить выращивание растений конопли, произрастающих по вышеуказанным адресам, и в период с конца мая 2009 года до 09.09.2009 года ОСОБА_6 незаконно вырастил растения конопли совместно с ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 в количестве не менее 145 штук, а ОСОБА_9, незаконно вырастил растения конопли совместно с ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 не менее 127 штук путем их культивации, полива и прореживания.

09 сентября 2009 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут при проведении сотрудниками Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области санкционированных судьей Шахтерского горрайонного суда Донецкой области осмотров с участием ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 и Донецкая область, Шахтерский район, село В. Шишовка, улица Садовая, дом - 36 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в общем количестве 3 381.44 грамма и 34.03 грамма каннабиса невысушенного, а так же по адресу: АДРЕСА_2, на приусадебном участке были обнаружены и изъяты произрастающие из почвы растения конопли в количестве 145 ( сто сорока пяти ) растений, и по адресу: АДРЕСА_1 на приусадебном участке были обнаружены и изъяты произрастающие из почвы растения конопли в количестве 127 ( ста двадцати семи ) растений.

Подсудимый ОСОБА_5 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.3, 310 ч. 2 УК Украины, признал частично и пояснил, что он, проживая по адресу: АДРЕСА_1, по договоренности с каждым отдельно ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по их просьбе за продукты питания, и денежные средства ухаживал и охранял произрастающие на их огородах растения конопли и при необходимости обрывал их и хранил в домовладениях по вышеуказанным адресам, часть из наркотических средств высушивал, перетирал, помещал в бумажные свертки и употреблял как сам, так и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Цели сбыта ни у кого из них не было.

Подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 310 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что он действительно посеял растения конопли по адресу: АДРЕСА_1, где нанял ОСОБА_5 для того, чтобы он выращивал данные растения и охранял их, обвинение по ст. 309 ч.3 УК Украины не признал и пояснил, что он по вышеуказанному адресу не хранил никаких наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_7 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 310 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что он посеял по адресу: АДРЕСА_1 растений конопли, за которыми в последствии ухаживал и охранял, затем попросил это делать ОСОБА_5., обвинение по ст. 309 ч.3 УК Украины признал частично и пояснил, что он действительно хранил по адресу: АДРЕСА_2 высушенные растения конопли, однако использовал их для рыбалки, в домашнем хозяйстве. С ОСОБА_5 он договаривался отдельно от ОСОБА_6 и о том, что у себя хранил ОСОБА_6 ему не известно.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждается

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 09.09.2009 года в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Шахтерского ГО в качестве понятого и присутствовал при проведении осмотра по адресу: АДРЕСА_1. На момент осмотра в домовладении находился ОСОБА_5 . В ходе осмотра в помещении летней кухни ( жилом помещении) были обнаружены и изъяты: влажные верхушечные части растений конопли, 10 бумажных свертков с семенами, большой сверток внутри которого находятся ломанные части растений конопли, бумажный сверток внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, на полу возле миски еще один бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения.Везде на полу находились сухие растения, верхушечные части конопли. На огороженном сзади дома земельном участке обнаружены произрастающие растения конопли в количестве 127 растений. Со слов ОСОБА_11 данные растения конопли выращивал он. Кроме этого, по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты сухие растения конопли, а на земельном участке произрастающие растения конопли с такими же признаками культивации в количестве 145 штук.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 употребляли коноплю при помощи приспособления именуемого «будьбулятор». Он видел, что ОСОБА_7, поливал произрастающие растения конопли. В конце мая - ОСОБА_6 познакомил его с ОСОБА_11 и сказал, что тот будет охранять и ухаживать за растениями конопли. При нем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о совместном выращивании и производстве наркотических средств не разговаривали.

Протоколом осмотра по адресам: АДРЕСА_1 от 09.09.2009 года проведенных в период с 14 часов до 19 часов по постановлению судьи Шахтерского горрайонного суда и фото-таблицей к ним, в ходе которых на земельных участках - огородах были обнаружены и изъяты произрастающие растения конопли в количестве 127 и 145 растений и на территории домовладений наркотическое средство - каннабис высушенный общей массой 3 381.44 грамма и 34.03 грамма каннабиса невысушенного (том 1, л.д. 7-43, 45-71);

Протоколами отобрания экспериментальных образцов и дополнительных осмотров по вышеуказанным адресам от 9.09.2009 года и 10.09.2009 года и фото - таблицей к ним ( том 1, л.д. 72-94);

Заключением судебно- биологической экспертизы №4785\12, 4819\05 от 21.09.2009 года согласно которой обнаруженные по адресам : АДРЕСА_1 являются наркотикосодержащими растения - рода конопли ( том 1, л.д. 135-138);

Заключением судебно- химической экспертизы № 1891 от 28.09.2009 года согласно которой обнаруженное по адресам : АДРЕСА_1 вещество является наркотическим средством - каннабисом высушенным общей массой 3 381.44 грамма и 34.03 грамма наркотического средства - каннабиса невысушенного ( том 1, л.д. 149 - 165);

Заключением судебно- дактилоскопической экспертиз № 21 и 22 от 12.11.2009 года согласно которым след пальца руки № 2 изъятый при осмотре АДРЕСА_1, Шахтерского района оставлен большим пальцем руки ОСОБА_7 и след № 1 и 6 изъятые в ходе осмотра АДРЕСА_2, Шахтерского района оставлены ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ( том 2, л.д. 8-19 и 27-41 );

Заключениями судебно - химических экспертиз № 520 от 06.11.2009 года и № 521 от 5.11.2009 года согласно которым на поверхности ногтевых пластин и ватных тампонов отобранных у ОСОБА_6 обнаружены микрочастицы рода конопли и на поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_5 обнаружены - экстракт каннабиса и микрочастицы растения рода конопли.( том 2, л.д. 51-54 и 63-67).

Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что своими действиями, выразившимися в незаконном выращивании конопли, в количестве более 50 растений, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.310 УК Украины, своими действиями, выразившимися в незаконном хранении наркотических средств по предварительному сговору, группой лиц, в особо крупных размерах, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, ОСОБА_5 умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.3 УК Украины, а теми же действиями, но связанными с незаконным оборотом наркотических средств в крупных размерах ОСОБА_9 и ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.

У суда нет достоверного доказательства о совместной собственности ОСОБА_9 и ОСОБА_6 на незаконно произведенный каннабис, не доказана их цель на его сбыт, а так же нет достоверных доказательств об их совместной деятельности, направленной на незаконное выращивание и хранение растений конопли, так как растения выращивались на разных земельных участках. Сомнения в этом вопросе суд относит в пользу подсудимых.

При изучении личности подсудимых установлено, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не судимы (л.д. том 2 л.д. 144, том 2, л.д.126 ); все подсудимые у врача-нарколога и врача психиатра на учете не состоят ( том 2 л.д. 153-154, 129-130, 107-108 ), удовлетворительно характеризуются по месту жительства; ОСОБА_5 не работает, нигде не зарегистрирован ( том 2, л.д. 155-156); ОСОБА_7 и ОСОБА_6 работают по договору, на иждивении имеют малолетних детей .

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину подсудимых является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, нахождение у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих вину подсудимых не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие вину обстоятельства, то что тяжких последствий преступлением не нанесено, у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имеются на иждивении несовершеннолетние дети, и приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при определении им наказания в виде лишения свободы, которое необходимо отбывать с испытанием. Учитывая тяжесть совершенного преступления, особо крупный размер незаконного хранения наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 при определении ему наказания в виде лишения свободы, которое необходимо отбывать реально. С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным определения ему окончательного наказания в нижних границах санкции статьи УК Украины и определение ему окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства по делу наркотические средства, растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить, а расходы связанные с проведением экспертизы взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2, ст.309 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.309 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

по ст.310 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности этих преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ему окончательное наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины УК Украины и назначить ему наказание

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

по ст.310 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_6 наказание по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний и определить ему окончательное наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины УК Украины и назначить ему наказание

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

по ст.310 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_7 наказание по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний и определить ему окончательное наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания для ОСОБА_5 исчислять с 23.09.2009 года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_7, ОСОБА_6 от назначенного основного наказания в виде 5(пяти) лет лишения свободы каждого освободить с испытанием, установив срок испытания в три года-каждому.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_6 обязанности каждому:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: для ОСОБА_5 содержание под стражей в СИ 5 г. Донецка, для ОСОБА_7, ОСОБА_6 подписку о невыезде

На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, наркотические средства, растения конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а так же ватные тампоны и срезы ногтей пальцев рук уничтожить, приобщенные отпечатки пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные расходы за проведение судебных экспертиз по 696,14 грн. с каждого, взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГД в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Капкин