Ухвала суду № 103315001, 16.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5544/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2022 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Ситюк А. С., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/5544/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

04.01.2022 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2011 у розмірі 12741,79 грн станом на 27.10.2021.

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

На підтвердження заявлених позивачем вимог до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості за договором б/н від 25.06.2011, який не обґрунтовує заявлених до стягнення сум заборгованості, оскільки проведений за період з 13.11.2017 по 27.10.2021, а не за весь період дії Договору, тобто відсутній період з 25.06.2011 по 12.11.2017 включно.

Також, не зазначені та не надані докази користування відповідачкою кредитними грошима позивача у весь період часу дії Договору - з 25.06.2011 по 27.10.2021, якими можуть бути відомості про відкриття карткового рахунку та надання кредитних карток, встановлення кредитного ліміту, виписка з карткового рахунку відповідачки тощо.

Відсутність такого розрахунку та доказів на його підтвердження є перешкодою у вирішенні питання обґрунтованості позовних вимог.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: