Вирок № 103314905, 16.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5758/21

Провадження № 1-кп/127/254/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Швець А.П.,

захисника Примакової В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020025020000759 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженої:

09.11.2021 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 259 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували у квартирі АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. 22.12.2020 року близько 05:00 год., коли ОСОБА_2 заснув, ОСОБА_1 помітила в спальній кімнаті квартири на тумбочці речі, належні ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, офіційних документів та паспорта.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 взяла грошові кошти у сумі 1800 гривень, SIM-карту мобільного оператора «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_2 , три банківські картки ПАТ «КБ «Приват Банк» та одну банківську картку АТ «УКРСИББАНК», паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 та бездротові навушники торгової марки «Хіаомі», серії «Redmi Airpods 2», чорного кольору, належні ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 помістила викрадені речі собі в сумочку, вийшла з квартири, з місця вчинення злочину зникла, а в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд,

Відповідно до висновку експерта № 8511/20-21 від 28.12.2020 року, вартість вищевказаних викрадених навушників становить 477,57 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2277,57 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих їй правопорушень при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. Якось вона здзвонилася з ОСОБА_2 , якого давно знала та приїхала до останнього в м. Вінницю. Вони разом гуляли, потім пішли до ОСОБА_2 додому, де вживали спиртне. Коли ОСОБА_2 заснув, вона викрала його речі - гроші, навушники, банківські карти, паспорт, та пішла на вулицю. Через деякий час вона повернула всі викрадені речі працівникам поліції. У скоєному вона розкаюється, запевнила, що в подальшому подібного не повториться.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 станом на момент скоєння кримінальних правопорушень раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, сім`ю, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних нею кримінальних правопорушень, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України - у вигляді двох років обмеження волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 року шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі чотириста дев`яносто гривень 32 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 року на чеки, банківські картки, навушники - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

чотири фіскальні чеки, чотири банківські картки, які передані на відповідальне зберігання власнику - залишити останньому;

навушники марки «Earbufs Хіаомі» чорного кольору в спец пакеті № 7050576, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :