Постанова № 103311807, 15.02.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6232/21

провадження № 3/0285/154/22

15 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ “ВО Техна” (далі – Товариство),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні 26.11.2021 податківцями документальної планової виїзної перевірки Товариства, яке зареєстроване в м. Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Пушкіна, буд. 48, було встановлено порушення його посадовою особою – головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, а саме: заниження податкових зобов`язань на суму 524 236грн. (за вересень 2020 року) та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 621 180грн. (за 2020 рік).

В заяві до суду від 23.12.2021 ОСОБА_1 просила справу розглянути без її участі, вину визнала.

Статтею 134 Податкового Кодексу України визначено об`єкти оподаткування, зокрема, серед іншого, це прибуток із джерелом походження з України та за її межами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №1680 від 26.11.2021, актом перевірки №12098/06-30-07-02/33063942 від 26.11.2021 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з питань дотримання податкового законодавства.

Частина 1 статті 163-1 передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якої визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, – що буде необхідним для виправлення особи, яка скоїла правопорушення, та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин