Ухвала суду № 10330907, 01.06.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Матвєєва В.В.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року справа №2а-365/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддіНікуліна О.А.

суддів Дяченко С.П., Сіваченка І.В.

при секретарі судового засіданняЗадоєнко О.В.

за участю:

представника позивачаКіянко Д.В.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ТОК»

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 09 лютого 2010 року

по справі № 2а-365/10

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Відкритого акціонерного товариства «ТОК»

про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Зазначеною постановою стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «ТОК» (інд. код 13391947, 91005, Луганська область, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 107ю; р/р 2600201006096 Філія ВАТ «Укрексімбанк», м. Луганськ, МФО 304289; р/р 26001000011501 Філія ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ, МФО 304193; р/р 26005009270001 Філія «Дон. Дир..» АТ «Інд-Банк», МФО 335850 на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 225662,66 грн. ( двісті двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 66 копійок), а саме, основний платіж 212058,18 грн., штрафні санкції - 11371,00 грн. та пеню - 2233,48 грн.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач по справі та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступною відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «ТОК» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 17.10.1995 року та взято на податковий облік до ДШ в Жовтневому районі м. Луганська як платник податків.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає сума у розмірі 225662,66 грн., а саме, основний платіж - 212058,18 грн., штрафні санкції, що виникли на підставі поданих платником уточнюючих декларацій з ПДВ - 11371,00 грн., пеня - 2233,48 грн., що підтверджується уточнюючими деклараціями з ПДВ від 01.07.2009 року № 36300, від 01.07.2009 року № 36301, від 01.07.2009 року № 36302, від 01.07.2009 року № 36303 та деклараціями з ПДВ від 17.07.2009 року № 46794, від 19.08.2009 року № 57639, від 17.09.200е року №61149.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За замістом пункту 1.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; пункту 1.3 податковий борг (недоїмка) податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язаних, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим і дня подання такої податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Пунктом 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

За змістом п.п 2.3.1 п. 2.3 статті 2 Закону № 2181, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключне податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно п. 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 із змінами та доповненнями органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ст.ст. 9, 11 Закону України "Про систему оподаткування", платники податку несуть обов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України № 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в України" органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Заборгованість відповідачем визнана в повному обсязі, підтверджена матеріалами справи, суд вважав за необхідне задовольнити позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Відкритого акціонерного товариства «ТОК» про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи в повному обсязі.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ТОК» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця .

Головуючий

Судді