Ухвала суду № 103308978, 01.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 Справа №607/17164/21

01 лютого 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- з участю: представника позивача –

адвоката Турчин-Кукаріної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської початкової школи №1 Тернопільської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської початкової школи №1 Тернопільської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про поновлення позивача на роботі на посаді вихователя групи продовженого дня у Тернопільській початковій школі №1 Тернопільської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23 серпня 2021 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження.

02 грудня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог та викладення позову у новій редакції. До вказаної заяви позивачем долучено позов у новій редакції, в якому обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач просила: скасувати накази директора Тернопільської початкової школи №1 Тернопільської міської ради за №39-К від 23 серпня 2021 року «Про проходження періодичного психіатричного огляду ОСОБА_1 », за №40-К від 27 серпня 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », за №41-К від 01 вересня 2021 року «Про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 », за №42-К від 01 вересня 2021 року «Про продовження відсторонення ОСОБА_1 », за №44-К від 06 вересня 2021 року «Про звільнений ОСОБА_1 » на підставі вимог п. 3 ст. 40 КЗпП України з 06 вересня 2021 року; поновити її на посаді вихователя групи продовженого дня у Тернопільській початковій школі №1 Тернопільської міської ради; допустити негайне виконання рішення суду в частині її допуску до роботи на вказаній посаді; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 серпня 2021 року до дня ухвалення рішення у справі; допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Крім цього, 24 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору за збільшеними позовними вимогами до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування заяви позивач зазначила, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за збільшені позовні вимоги становить 2481 грн. Протягом останніх шести місяців вона не працює та не отримує заробітної плати, не має інших доходів і забезпечує своє існування виключно на незначні заощадження. На даний час її майновий стан не дає можливості сплатити вказаний судовий збір, а предметом позову є захист трудових прав.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Присутня в судовому засіданні представник позивача – адвокат Турчин-Кукаріна І.В. просила відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час не працює та будь-якого доходу не отримує, а предметом позову є захист трудових прав.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо подали заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог та клопотання про відстрочення сплати судового збору, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем подану заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог до початку розгляд справи по суті, суд вважає, що останні слід прийняти до розгляду.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Встановлено, що предметом позову є захисту трудових прав позивача, остання оскаржує підстави свого звільнення, правомірність звільнення та просить поновити її на роботі. На даний час ОСОБА_1 не працює та не отримує доходів. При цьому, при пред`явленні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 908 грн.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що предметом позову є захист трудових прав, беручи до уваги одну із засад судочинства, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та те, що при вирішенні питання щодо сплати судового збору майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, слід задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської початкової школи №1 Тернопільської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської початкової школи №1 Тернопільської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 01 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька