Ухвала суду № 103308941, 11.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 Справа №607/2579/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю секретаря судового засідання Дуркало Т.В., слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсак А.І., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсак А.І., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Галас Н.В., про затвердження раніше проведеної слідчої дії – огляду у кримінальному провадженні за №12022211040000228 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсак А.І., за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Галас Н.В., в межах кримінального провадження за №12022211040000228 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про затвердження раніше проведеної слідчої дії – огляду, який було проведено 08 лютого 2022 року в період з 14:35 год. по 20:30 год. у складському приміщенні площею 100 кв.м. за адресою м. Тернопіль, вул. Глибока, 19, власником якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень є Тернопільська міська рада (ЄДРПОУ 34334305), орендарем вказаного приміщення (об`єкту огляду, площею 100 кв.м.) є ТОВ «ВВС-Буд» та яке перебуває у суборенді у ОСОБА_1 (згідно із договору оренди нежитлового приміщення від 15.01.2022), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022211040000228 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 р. до Тернопільського РУП надійшло повідомлення оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області про те, що близько 11:00 год. 08.02.2022 року,у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Глибока, 19 виявлено факт зберігання алкогольних напоїв з ознаками підробки марок акцизного податку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - Незаконне зберігання з метою збуту алкогольних напоїв, передбачена ч. 1 ст. 204 КК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що 08 лютого 2022 року по вул. Глибока, 19 в м. Тернополі слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України у складському приміщенні площею 100 кв.м., в ході якого виявлено та вилучено предмети, знаряддя і засоби вчинення злочину, зокрема:

1.Ємності (пусті) типу «ТЕТРАПАК» в кількості 36 шт., які упаковано у в картонне упакування яке скріплено биркою.

2.Полімерні ємності об`ємом 10 л. кожна в кількості 7 шт. та 1 ємність об`ємом 5л. зі рідиною бурого кольору із ярко вираженим запахом спирту.

3.Полімерні ємності об`ємом 10 л. кожна в кількості 6 шт. із вмістом безбарвної рідини з різким запахом спирту.

4.Закорковані пляшки із вмістом невідомої речовини об`ємом 0,5 л. без стрічки марки акцизного податку на горловині, у кількості 24 шт., які упаковані в картонне упакування із биркою з підписами учасників.

5.Пляшки із вмістом невідомої речовини об`ємом 0,5 л. кожна, ТМ «Nemiroff» у кількості 78 шт., які вилучаються, а саме картонне упакування ТМ «Nemiroff» у кількості 30 шт., картонне упакування із биркою та написом на бирці ТМ «Nemiroff» у кількості 30 шт.(№2) та картонне упакування із написом ТМ«Nemiroff» у кількості 18 шт.(№3) із пляшками у кількості 18 шт.

6.3 пляшки ТМ «Nemiroff» об`ємом 0,5 л., що поміщені в сейф-пакет № NPU1116647.

7.Пляшки ТМ «Хортиця срібна» у кількості 18 шт. об`ємом 0,5 л. із вмістом невідомої речовини.

8.Пляшки ТМ «Хортиця ІСЕ» об`ємом 0,5 л. у кількості 15 шт. із невідомою речовиною.

9.Пляшки ТМ «Хортиця Платинум» об`ємом 0,5 л. у кількості 7 шт. із невідомою речовиною.

10.4 шт.пляшок ТМ «Хортиця ICE».

11.Пляшка ТМ «Хортиця срібна», «Хортиця ІСЕ», «»Хортиця платинум по 1 шт. об`ємом 0,5 л. із речовиною невідомого походження та поміщено в сейф-пакет № NPU1116650.

12.Пляшки ТМ «Козацька Рада» класична об`ємом 0,5 л. із вмістом невідомої речовини у кількості 12 шт. із наявною на горловині пляшки стрічкою акцизного податку.

13.2 пляшки ТМ «Козацька Рада класична» об`ємом 0,5 л. горловина яких скріплена стрічкою акцизного податку № 23 ААД 246457 та № 23 ААД 246453 та поміщено в сейф-пакет №NPU1116649.

14.2 пляшки ТМ «Хортиця Класична» об`ємом 0,5 л. із стрічкою акцизного податку № 23 АААД 246453 та пляшка ТМ «Хортиця платинум» об`ємом 0,5 л. із стрічкою акцизного податку №23АААД 246453, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №NPU1116648.

15.Ємності із невідомою рідиною у кількості 8 шт. які поміщаються в сейф-пакет №SUD2091051.

16.Ємності у кількості 10 шт. із написами на ємностях: «Пищевой концентрат для самогона, водки, спирта «МАЛИНА»», «Пищевой концентрат для самогона, водки, спирта «ВИШНЯ»», ароматизатор «Чернослив», краситель натуральный «Карамельный колер», ароматизатор «Чернослив», «Коньяк на 450л.», 2 ємності без надписів та 2 ємності із надписом «Гліцерин», які поміщено в сейф-пакет №SUD2091052.

17.марки акцизного податку, а саме:

-Марки акцизного податку із №ABOV177594 у кількості 125 шт.;

-Марки акцизного податку із №ABOV177577 у кількості 125 шт.;

-Марки акцизного податку із №ABOV177594 у кількості 125 шт.;

-Марки акцизного податку із №ABOV177792 у кількості 125 шт.;

-Марки акцизного податку із №ABOV177578 у кількості 63 шт.;

-Марки акцизного податку із №ABOV177595 у кількості 66 шт.;

-Марки акцизного податку із №ABOV177593 у кількості 99 шт.;

-Марки акцизного податку із №ABOV177590 у кількості 33 шт.; - червоного кольору, які поміщаються в сейф-пакет №SUD2091050.

18.Стрічки марок акцизного податку зеленого кольору, а саме марки акцизного податку із № 23 АААД 246466 у кількості 100 шт., які вилучено та поміщено в сейф-пакет №SUD2091049.

19.Рулони із наліпками у кількості 2 шт. із написом «Золотой АИСТ Коньяк 5лет», які поміщено в сейф-пакет № 7228364.

20.3 упаковки із наліпками колоподібної форми, які поміщено в сейф-пакет №SUD2091048.

21.Корки з-під горловини пляшки жовтого кольору у кількості 2080 шт.які поміщено в сейф-пакет №7228363.

22.Корки з-під горловини пляшки із оздобленням на горловину у кількості 82 шт.,які поміщено в сейф-пакет №КІV 5122099.

23.Корки із деревоподібним оздобленням для горловини пляшки у кількості 200 шт., які поміщено в сейф-пакет №KIV 5122120.

24.Тубуси із стрічками на горловину пляшки, а саме:

- 11 тубусів білого кольору із написом «Созвездие» в загальній кількості 600 шт. стрічок на горловину пляшки.

- 6 тубусів жовтого кольору із стрічками на горловину пляшки із написом «Глечик Великодолинський» в загальній кількості 272 шт.

- 3 тубуси із стрічками на горловину пляшки із написом «Чарівна Лоза» жовтого кольору у загальній кількості 164 шт.

- 2 тубуси чорного кольору із стрічками на горловину пляшки із написом «Созвездие» у загальній кількості 84 шт.

- 8 тубусів чорного кольору із наліпками-стрічками на горловину пляшки без ідентифікуючих ознак у кількості 454 шт.,які поміщаються в сейф-пакет №7228362.

25. Картонна упаковка в якій міститься 5 пляшок ТМ «Bolgrad».

26. 1 пляшка ТМ «Bolgrad»об`ємом 0,5 л. із стрічкою на горловині, а саме марка акцизного податку із № 18 ААБГ 055659, яку поміщено в сейф-пакет №SUD2091033

27. 5 упакувань поліетиленових в кожному із яких міститься 20 пляшок ТМ «Козацька Рада». Із даних упакувань вибірково вилучається 2 пляшки ТМ «Козацька Рада» із наявними на цих 2 пляшках стрічок марки акцизного податку № 23 АААД 246443 та № 23 АААД246453, які поміщено в сейф-пакет №NPU1116741.

28. 2 упакування ТМ «PRIME» із пляшками у них в кількості 40 шт. пляшок. Із даних упакувань вилучається 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «PRIME» із стрічкою акцизного податку № 23 АААД 246453 та поміщено в сейф-пакет №SUD 2091042.

29. 4 упакування поліетиленових із пляшками ТМ «HLIBNY DAR» у кількості 80 шт. Із даних упакувань вибірково вилучається 2 пляшкиоб`ємом 0,5 л. із стрічками марок акцизного податку № 23 АААД 246457 та № 23 АААД 246457, які поміщено в сейф-пакет №SUD 3080656.

30. 10 упакувань поліетиленових із пляшками ТМ «Хортиця» в яких міститься 200 пляшок. Із даних упакувань вибірково вилучено пляшки у кількості 4 шт., а саме пляшка ТМ «Хортиця ІСЕ» об`ємом 0,5 л. із стрічкою акцизного податку №23АААД246451, пляшка ТМ «Хортиця платинум» об`ємом 0,5 л. із стрічкою акцизного податку №23 АААД246451, пляшка ТМ «Хортиця Срібна» із стрічкою акцизного податку №23АААД 246451, об`ємом 0,5л., пляшка ТМ «Хортиця класична» із стрічкою акцизного податку №23АААД 246451, які поміщено в сейф-пакет №KIV5122133.

31. 8 упакувань пляшок об`ємом 0,5 л. ТМ «Старый Кахети» в загальній кількості 160 шт.Дані упакування вилучено в кількості 158 шт. пляшок, оскільки 2 пляшки ТМ «Старый Кахети» із даних упакувань із стрічками марок акцизного податку №ABOV 177592 та №ABOV177592 об`ємом 0,5 л. поміщено в сейф-пакет №NPU1116646.

32. 1 упакування із вмістом пляшок у кількості 13 шт. ТМ «AZNAURI» 5 зірок, із яких одна пляшка об`ємом 0,5 л. із стрічкою акцизного податку №ABOV 177585 поміщена в сейф-пакет №KIV51222122.

33. 2 упакування із пляшками ТМ «AZNAURI» 3 зірки у загальній кількості 40 пляшок. Із даних упакувань окремо вилучається 1 пляшка ТМ «AZNAURI» 3 зірки об`ємом 0,5 л. із стрічкою марки акцизного податку №ABOV177590, яку поміщено в сейф-пакет №7228361.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, власником майна по вул. Глибока, 19 у м. Тернополі є Тернопільська міська рада(ЄДРПОУ 34334305). Орендарем вказаного приміщення (об`єкту огляду, площею 100 кв.м.) є ТОВ «ВВС-Буд» та яке перебуває у суборенді у ОСОБА_1 (згідно із договору оренди нежитлового приміщення від 15.01.2022 р.

В судовому засіданні слідчий Черсак А.І. клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність огляду складського приміщення по АДРЕСА_1 , який було проведено 08 лютого 2022 року в період з 14:35 год. по 20:30 год., у зв`язку з чим такий огляд був проведений без ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040000228 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 08 лютого 2022 року в складському приміщенні по вул. Глибока, 19 в м. Тернополі в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети відповідно до переліку, зазначеного у клопотанні, оскільки такі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12022211040000228 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У поданому клопотанні орган досудового розслідування ставить питання про затвердження раніше проведеної слідчої дії – огляду складського приміщення по вул. Глибока, 19 в м. Тернополі, проведеного 08 лютого 2022 року в період з 14:35 год. по 20:30 год., оскільки за твердженням слідчого, у даному випадку існувала реальна загроза у знищенні речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №12022211040000228 від 09 лютого 2022 р.; рапорт інспектора – чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 08.02.2022 р.; протокол огляду місця події від 08.02.2022 р., інші матеріали в їх сукупності.

Згідно з долученою до клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником майна по вул. Глибока, 19 у м. Тернополі є Тернопільська міська рада (ЄДРПОУ 34334305). Орендарем вказаного приміщення (об`єкту огляду, площею 100 кв.м.) є ТОВ «ВВС-Буд». Крім того вказане приміщення перебуває у суборенді у ОСОБА_1 (згідно із договору оренди нежитлового приміщення від 15.01.2022 р.).

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На переконання слідчого судді, в даному випадку, не було підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи, а саме складського приміщення по вул. Глибока, 19 в м. Тернополі, з наступних підстав.

Виходячи з вищенаведеного та з огляду на додані до клопотання документи відсутні підстави вважати, що здійснення 08 лютого 2022 року огляду місця події – складського приміщення по вул. Глибока, 19 в м. Тернополі мало місце за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, перелік яких є вичерпним та якими є: невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За обставин, викладених у даному клопотанні, проникнення до складського приміщення по вул. Глибока, 19 в м. Тернополі мало відбуватися на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Проаналізувавши наведені слідчим дані, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсак А.І., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Галас Н.В., про затвердження раніше проведеної слідчої дії – огляду, який було проведено 08 лютого 2022 року в період з 14:35 год. по 20:30 год. у складському приміщенні площею 100 кв.м. за адресою м. Тернопіль, вул. Глибока 19, у кримінальному провадженні за №12022211040000228 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області С. В. Кунцьо