Ухвала суду № 103308929, 15.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.02.2022 Справа №607/2489/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хлєбніков С.В. звернувся до суду із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсними електронні торги з реалізації майна котрі були проведені ДП «СЕТАМ» 02.02.2018 за заявкою Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо реалізації наступних земельних ділянок: лот №195982, земельна ділянка з кадастровим номером 6125289800:001:0627 за ціною 110 214 грн., лот №195980, земельна ділянка з кадастровим номером 6125289800:001:0628 за ціною 110 271 грн.; визнати недійсними та скасувати наступні акти про проведенні електронні торги: акт про проведенні електронні торги від 14.02.2018, згідно якого у ОСОБА_3 виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125289800:001:0627, акт про проведенні електронні торги від 14.02.2018, згідно якого у ОСОБА_3 виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125289800:001:0628.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

У викладі обставин справи позивач зазначає, що спірні земельні ділянки за кадастровими номерами 6125289800:001:0627 та 6125289800:001:0628, котрі були реалізовані на електронних торгах, є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а відтак відчуження належної позивачу частки в земельних ділянках на публічних (електронних) торгах без її згоди порушує її право як співвласника цього майна на вільне користування і розпорядження ним.

Проте, в порушення п.5) ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, в позовній заяві на обґрунтування факту укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвання шлюбу, і як наслідок, підтвердження періоду перебування у шлюбних відносинах, за час якого сторони набули спірне майно, відсутнє посилання на докази що підтверджують вказані обставини, а також останні не додані до позовної заяви.

Крім того, позивач вказує на те, що земельні ділянки за кадастровими номерами 6125289800:001:0627 та 6125289800:001:0628 були зареєстровані за ОСОБА_2 , при цьому відповідних доказів, як того вимагає п.5) ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач не зазначає та не надає. Натомість, до позовної заяви додані рішення Васильківського райсуду Київської області про визнання права власності на інші земельні ділянки, які предметом оспорюваних електронних торгів не були.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяП. Я. Стельмащук