Рішення № 10330839, 07.07.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-2595/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Якушевої Т.В.,

при секретарі Бєлоусові Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнювався позивачем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6249 грн. 92 коп. та штрафів за прострочення виплати за кредитним договором у розмірі 148,68, а також судових витрат у справі.

Позовні вимоги АБ «Київська Русь» мотивовані тим, що 12 червня 2008 року на підставі кредитного договору № 7111-18-08-2 позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 15 000 грн. строком до 12 червня 2011 року з процентною ставкою у розмірі 28 відсотків річних, сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 14% від суми наданого кредиту. Починаючи з 11 листопада 2009 року і до теперішнього часу відповідач не виконує умов Кредитного договору, а саме: не погашено в повному обсязі отриманий кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого позову та просив його задовольнити, як обґрунтований та такий, що заснований на вимогах діючого законодавства України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, як не надав заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання.

Оскільки відповідач, вважається таким, що повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статей 224-226 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АБ «Київська Русь» підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2008 року на підставі кредитного договору № 7111-18-08-2 АБ «Київська Русь» надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 15 000 грн. строком до 12 червня 2011 року з процентною ставкою у розмірі 28 відсотків річних, сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 14% від суми наданого кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1, 1.2., 2.1, 2.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно з 1-го по 10-те число кожного календарного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12 червня 2011 року, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, та одночасно з повним поверненням кредиту за фактичну кількість днів користування коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Пунктом 2.5 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язався повернути кредит, отриманий згідно з кредитним договором, сплатити відсотки та щомісячну фіксовану плату за його користування шляхом внесення в касу позивача або безготівковим перерахуванням відповідно до порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків погашення нарахованих відсотків Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно з п. 3.1.Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у значного порушення умов Кредитного договору або утворення простроченої заборгованості за Кредитом відсотками щонайменше на один календарний місяць.

Свої зобовязання за кредитним договором АБ «Київська Русь» виконав у повному обсязі, проте, позичальником його зобовязання зі сплати кредиту, відсотків за його користування, тощо, виконувалися не повній мірі, в результаті чого і утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Через неналежне виконання своїх зобовязань з боку відповідача у нього перед Банком утворилася загальна заборгованість на суму 6398 грн. 60 коп., що складається з основної суми боргу за кредитним договором та суми штрафів за прострочення оплати кредиту, і яка підлягає стягненню.

Крім того, на користь банку з відповідача належать також до стягнення сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн., які підтверджуються відповідними платіжними документами, а крім того, на користь держави судовий збір у сумі 13 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 554, 549, 550, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754) основну заборгованість за кредитним договором у сумі 6249 грн. 92 коп. та суму штрафів за прострочення сплати за кредитним договором 148 грн. 68 коп., а всього 6398 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754) судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, на користь держави судовий збір у розмірі 13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя