Рішення № 103308215, 17.01.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/140/21

Провадження № 2/516/10/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.03.2017р. на загальну суму 2082 грн. 94 коп., з яких: 1492 грн. 93 коп. – загальна сума основної заборгованості, 242 грн. 20 коп. – відсотки за користування кредитом, 21 грн. – заборгованість за РКО, 202 грн. 44 коп. – нарахована пеня, 40 грн. 12 коп. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 55 грн. 71 коп. – 3% річних на суму простроченого кредиту, 28 грн. 54 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені договором платежі, що і стало підставою для звернення АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.03.2017р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого останній отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості. Згідно п. 3.1 Договору шляхом підписання даної Заяви клієнт приєднався до Договору в редакції, яка на день її підписання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклала з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Підписанням Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, позичальник погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (п. 6.1 Договору). У п. 6.2 зазначено про прохання надання йому кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок. Бажаний розмір кредиту становить 1500 грн.; строк кредитування 36 місяців (п. 6.3 Договору). Як зазначено у п. 6.6 Договору клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Підписанням вказаної заяви позичальник підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому як споживачу, а він ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви; крім того, підтвердив факт отримання у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту (п.п.6.11, 6.12 Договору). Цей договір, в тому числі заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є Кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом (п.1.2 Розділу ХХІІ Договору). Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором; перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування (п.1.5 Розділу ХХІІ Договору). Як визначено у п.1.12 Розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та в Додатку №1 до Договору (п. 1.14 Розділу ХХІІ Договору). Сплата нарахованих процентів за користування кредитом/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості (п.1.18 Розділу ХХІІ Договору).

В порушення вимог Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.03.2017р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 04.02.2021р., загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 2082 грн. 94 коп., з яких: 1492 грн. 93 коп. – загальна сума основної заборгованості, 242 грн. 20 коп. – проценти за користування кредитом, 21 грн. – комісія, 202 грн. 44 коп. – нарахована пеня, 40 грн. 12 коп. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 55 грн. 71 коп. – 3% річних на суму простроченого кредиту, 28 грн. 54 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.03.2017р. на загальну суму 1796 грн. 25 коп., з яких: 1492 грн. 93 коп. – загальна сума основної заборгованості, 242 грн. 20 коп. – відсотки за користування кредитом, 21 грн. – заборгованість за РКО, 40 грн. 12 коп. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 202 грн. 44 коп., суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю, оскільки розмір та порядок нарахування пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом не встановлено наявним в матеріалах справи Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.03.2017р. (п. 9.1 розділу ІХ Договору «Відповідальність клієнта та банку», на який посилається позивач в мотивувальній частині позовної заяви щодо нарахування пені, у Договорі відсутній). Крім того, суд також прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні вимог банку про стягнення з відповідача 3% річних на суму простроченого кредиту - 55 грн. 71 коп. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28 грн. 54 коп., так як на вимогу ч.2 ст. 625 ЦК України, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, сплачуються боржником у разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.03.2017р., ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129), заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.03.2017р. на загальну суму 1796 грн. 25 коп., з яких: 1492 грн. 93 коп. – загальна сума основної заборгованості, 242 грн. 20 коп. – відсотки за користування кредитом, 21 грн. – заборгованість за РКО, 40 грн. 12 коп. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені останнім судові витрати в сумі 1957 грн. 42 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/140/21.

Повне заочне рішення складено 21.01.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя