
Справа № 516/146/21
Провадження №2/516/11/22
УХВАЛА
24.01.2022р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі – Мазуренко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій, з врахуванням уточнень від 05.07.2021р., просить стягнути з останніх, у розмірі, що відповідає їх частці у спадщині, на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2009р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , на загальну суму 14339 грн. 62 коп., в тому числі: 1453 грн. 28 коп. – заборгованість за кредитом, 26 грн. 97 коп. – заборгованість за відсотками, 502 грн. 47 коп. – заборгованість з комісії, 12356 грн. 90 коп. - пеня; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до складу якої входять, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлого.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), виходячи з такого.
Згідно відповідей ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» та Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 02.12.2021р., наявних в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.08.1990р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з померлим на дату смерті за вказаною адресою зареєстровані особи: - дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно частин 3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, а також те, що на дату смерті ОСОБА_3 за вищенаведеною адресою був також зареєстрований син останнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що прийняття в подальшому судового рішення у даній цивільній справі, може вплинути на його права та обов`язки, як спадкоємця, а тому за вказаних обставин вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, направити третій особі ОСОБА_4 .
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повна ухвала складена 28.01.2022р.
Суддя
Судове рішення № 102837562, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/146/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: