Рішення № 103306759, 10.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9402/21

Провадження № 2/219/362/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Посунько К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Гостренко С.Д., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Просила виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 149 від 20 квітня 2021року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з 12 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою. З лютого 2020 року сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки припинено. Рішенням суду від 01 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину - ОСОБА_4 та батьком записала позивача в силу вимог статті 122 Сімейного кодексу України. Заперечує своє батьківство відносно даної дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за договором про надання правової допомоги, адвокат Гостренко С.Д., у судове засідання не з`явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглядати справу без її присутності.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, вирішення спору залишив на розсуду суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що в період з 12 серпня 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року шлюб між ними був розірваний.

Разом із тим, після розірвання шлюбу відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого був записаний позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 квітня 2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Згідно з статтю 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При цьому дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

На підставі цих норм закону у зв`язку із тим, що після розірвання шлюбу 01 березня 2021 року до моменту народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшло менше десяти місяців батьком дитини був записаний позивач – ОСОБА_1 .

Однак позивач заперечує своє батьківство над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його кровну спорідненість із дитиною.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відповідачка повністю визнала позовні вимоги, вона тим самим погодилась з обставинами, викладеними у позові щодо відсутності біологічного споріднення між позивачем та дитиною.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на вказані положення, представлені докази та обставини того, що відповідачка повністю визнала позов, тому суд вважає встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 139, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, статтями 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Артемівська Донецької області, громадянина України, як батька дитини з актового запису № 149 від 20 квітня 2021 року, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя О.Р. Феняк 10.02.2022