Київський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2010 р. Справа № 2-н-23/10 р .
м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гаращенко Д.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором про надання кредиту у розмірі 25005,27 грн.
Згідно з договором про надання кредиту № ODH0RX07771168, укладеним 05.11.2006 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 боржник отримав кредит у розмірі 9690,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2999 року.
Проте боржник свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість у вказаній сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 15, 95,96, 97,102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1048, 1049,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 25005 (двадцять пять тисяч пять) гривень, 27 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 125 гривень 03 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_______Д.Р. Гаращенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”_______ року.
Суддя: ______
Відмітки
про виконання судового наказу
Дата
надхо-
дження
суд.наказу на
виконан-
ня Повне найменуваня
установи, підпр- ва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна
сума,
відра-
хована
за судовим
наказом Дата
повернення
суд. наказу до органу
держ. вик.
служби чи стягувачеві Підстава
повернення
судового наказу Підпис
керівника установи, підприємства,
організації (з
прикладанням
печатки примітки Інші відмітки______________
__________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
тел. 718-99-07
ОСОБА_1
65080, АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 18.01.2010 р., та копію заяви про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Додаток : копія судового наказу від 18.01.2010 р. на 1-му аркуші.
копія заяви з копіями доданих документів на _арк.
Суддя Київського
районного суду м. Одеси Д.Р. Гаращенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
тел. 718-99-07
ОСОБА_1
65080, АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 18.01.2010 р., та копію заяви про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Додаток : копія судового наказу від 18.01.2010 р. на 1-му аркуші.
копія заяви з копіями доданих документів на _арк.
Суддя Київського
районного суду м. Одеси Д.Р. Гаращенко
Судове рішення № 10330613, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-23/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: