Ухвала суду № 103306068, 14.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/31/22

Провадження № 2-о/456/25/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

присяжних Галик Л.М., Кузнєцової О.О.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грабовецько-Дулібська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 – безвісно відсутнім.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі.

14.02.2022 на адресу суду надійшла заява представника заявника – адвоката Карпінець В.Ю. про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 державний кордон України в 2009-2022 р.р. та провести розгляд такого клопотання у їх відсутності.

Представник Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 14.02.2022 подав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, вимоги заяви підтримує.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника заявника задоволити та витребувати докази у Державної прикордонної служби України.

Приймаючи рішення про витребування доказів у відсутності сторін, суд зважає на строки, встановлені ЦПК України для розгляду справи вказаної категорії та враховує, що витребування таких доказів необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи, а сторона заявника позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :.

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Грабовецько-Дулібська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи безвісно відсутньою відкласти на 10.00 год. 22 березня 2022 року.

Клопотання представника заявника – адвоката Карпінець В.Ю. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська,26/ інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані РНОКПП не відомі), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 державний кордон України в 2009-2022 р.р., якщо так, надати інформацію про дату перетину кордону та країни, до яких прямував.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України /01601, м. Київ, вул. Володимирська,26/.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 22 березня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська