Рішення № 103305486, 09.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.02.2022

Справа № 937/8584/21

Провадження № 2-о/937/14/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

присяжних - Павелко А.С., Пишненко К.А.,

за участі секретаря - Овечкіної Т.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Мистюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25.09.2019 про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи це тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.09.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки та встановлено над нею опіку, заявника згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2020 призначено опікуном над її недієздатною донькою. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перша група інвалідності у неї не знята та призначена безстроково, заявник звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року по справі № 320/871/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2021 призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта № 544 від 02.12.2021.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Також від неї 07.02.2022 до суду надійшло клопотання, в якому заявник просила долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання до суду щодо доцільності призначення опікуна» від 27.01.2022 № 4/1; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки; встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/.

Згідно довідки № 3509 від 06.09.2021 ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , яка знаходиться на її утриманні /а.с.7/.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу хворіє на психічні розлади, є інвалідом І групи безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК /а.с.12/. У зв`язку із своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки над нею.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.09.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки та встановлено над нею опіку /а.с.8-9/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2020 заявника призначено опікуном над її недієздатною донькою /а.с.10-11/.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення та призначення її опікуном.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 544 від 02.12.2021 ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія за МКХ-IX), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром, рідкі прояви. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З урахуванням стану здоров`я не бажано з`являтись в судові засідання, приймати в них участь та особисто давати пояснення по суті справи /а.с.33-37/.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 25.09.2019, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 544 від 02.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи подання органу опіки при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.01.2022 № 4/1, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною /а.с.40-43/.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, оскільки від її матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного, також враховує стосунки між опікуном та підопічним, які є матір`ю та донькою та подання органу опіки при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25.09.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Також, враховуючи те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є її матір`ю, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає, що клопотання про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 3-5, 76-81, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25.09.2019 про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області недієздатною та встановлення над нею опіки, строком на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Мелітополя Запорізької області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, код ЄДРПОУ 03193086.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2022 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна

Присяжні: А.С.Павелко

К.А. Пишненко