Ухвала суду № 103305471, 14.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2022

Справа № 937/2779/21

Провадження № 1-кп/937/339/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №12021087140000014 від 02.02.2021, та №12021082140000214 від 03.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.07.2015 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 02.05.2018 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 НМДГ;

3) 27.02.2020 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання по цьому вироку попереднє ув`язнення з 28.12.2019 по дату вступу вироку в законну силу з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі. 27.11.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)14.02.2006 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст, 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)15.04.2008 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3)20.10.2008 Якимівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнено 19.10.2012 по відбуттю строку покарання;

4)23.03.2015 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік:

5)23.09.2019 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік;

6)07.11.2019 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 23.09.2019 до 1 року 7 місяців обмеження волі. 19.11.2020 звільнений умовно-достроково, невідбута частина 9 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора – Лелеченко С.Ю.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених – Гречко О.В.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться об`єднанє кримінальне провадження №12021087140000014 від 02.02.2021, №12021082140000214 від 03.03.2021 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин 14 лютого 2022 року, повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_4 .

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчі (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_4 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки той не отримує виклик суду та не з`являється у судові засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора про доручення органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_4 , окрім як надання відповідного доручення слідчому, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_4 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення в порядку ст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме – встановити фактичне місце проживання потерпілого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання станом на 17.02.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

Вручити потерпілому ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду у судове засідання на 06 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 31 березня 2022 року.

Копію ухвали направити слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) – для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Лелеченко С.Ю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Ю.В. Ковальова