Вирок № 103304729, 15.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5943/21

Провадження №1-кп/242/288/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурора Приймак О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12021053690000473 від 07.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Покровського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 12.08.2021року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , прибувши на вулицю Степна (колишня назва Сергія Лазо) смт. Курахівка Покровського району Донецької області, де на попередньо узгодженому місці зустрівся із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якої придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у кількості 5-ти чеків, вартість 1 (одного) чеку складає 500 гривень, на загальну суму 2500 гривень та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав та почав зберігати за місцем мешкання наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.08.2021року у період часу з 13 години 03 хвилини до 13 години 51 хвилина слідчим СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області від

06.08.2021 року, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено один паперовий згорток, частково заповнений сипучою речовиною кристалічної форми, білого кольору масою 0,7604г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5749г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що в серпні 2021 року увечорі в смт .Курахівка зустрівся з ОСОБА_2 , у якого за 2500 грн. придбав 5 чеків метадону для особистого вживання, мети збуту не мав. 16.08.2021 року під час обшуку його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено метадон. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку ОСОБА_3 до та після вчинення ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_3 не перевищує принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( за висновком № СЕ-19/105-21/6433-НЗПРАП від 29.09.2021 року) у розмірі 686 грн.48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р UA758999980313000115000005672, отримувач:Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, призначення платежу: Інші надходження(судові витрати), процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(за висновком № СЕ-19/105-21/6433-НЗПРАП від 29.09.2021 року) у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн.48 коп.

Речовий доказ - речовину масою 0,7349г., що містить наркотичний засіб,обіг якого обмежено-метадон, що зберігається в камері речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області(що зареєстровано в книзі обліку речових доказів №272 за №683), - знищити.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська