Ухвала суду № 103303775, 14.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/67/2022

130/3038/20

У Х В А Л А

14.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Порощука П.П.

при секретарі судового засідання - Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020130000485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернятин, Жмеринського району, Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мазура Ю.А.,

представника потерпілої адвоката Ткаченко Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК України у тому, що 31.08.2019 приблизно о 12:30, перебуваючи на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю сусідкою ОСОБА_2 .

Під час виниклої сварки ОСОБА_1 , маючи намір на спричинення фізичною болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання задуманих наслідків, реалізовуючи свій протиправний умисел, почав кидатись грудками землі в ОСОБА_2 одна з яких потрапила їй в праву частину стегна та наніс один удар кулаком правої руки в область правої скроні голови, а також вдарив останню матерчатою мотузкою через ліве плече по лівій частині спини, після чого, продовжуючи свій умисел, наніс удар кулаками обох рук у верхню частину грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин правої виличної ділянки, правого плеча та правого стегна, які відповідно до висновку № 91 від 11.12.2019 належать до легких тілесних ушкоджень, як в сукупності, так і окремо, спричинені діями тупих твердих предметів, невиключно 31.08.2019.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання і просив закрити кримінальне провадження згідно з положеннями статті 49 КК України за строками давності, тобто підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Інших клопотань, не подавав.

Прокурор Мазур Ю.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 296 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд відповідно до вимог частини другої статті 288 КПК України з`ясував думку представника потерпілої щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої адвокат Ткаченко Т.В. у судовому засіданні, покладалася на розсуд суду щодо рішення по клопотанню обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, представника потерпілого та думки інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та закрити судове провадження - з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Частиною третьою статті 288 цього ж Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Частиною першою статті 125 КК України передбачене покарання у виді виправних робіт строком до одного року.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 284, частини третьої статті 285, частини четвертої статті 286, частини третьої статті 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у статті 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відповідальності і закриття відносно нього судового провадження, оскільки на час розгляду справи в суді закінчились строки давності, і обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Слід зазначити, що у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч.1 ст.129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а тому заявлений цивільний позов потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 слід залити залишити без розгляду.

Частиною п`ятою статті 288 КПК України визначено право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, судові витрати та заходи забезпечення у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, ч.1 статті 125 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернятин, Жмеринського району, Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12019020130000485 від 11.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Порощук П.П.