Ухвала суду № 103303694, 10.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/35/22

Справа №760/30537/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №4 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотек, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. 11.06.2012 року за реєстровим №2459-2560, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №11339706000 від 25.04.2008 року перейшло до ТОВ «Кей-Колект».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.06.2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №4 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотек, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. 11.06.2012 року за реєстровим №2459-2560, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №11339706000 від 25.04.2008 року перейшло до ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2012 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"(ЄДРПОУ 37825968).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дане питання вже вирішено судом.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя