Ухвала суду № 103303623, 16.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4551/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша вказаної статті Кодексу).

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9 054, 40 грн, посилаючись, що відповідачу належить квартира АДРЕСА_1 , де позивач надає відповідачу таку послугу.

01 лютого 2022 року на запит суду, поданого у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, Управлінням реєстрації місця проживання виконавчого комітету Харківської міської ради надано відповідь про зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відтак, звертається увага заявника про неможливість застосування норми, передбаченої частиною восьмою і дев`ятою ст. 28 ЦПК України, для відкриття провадження у справі, оскільки між сторонами не було укладено договір, у якому було б вказано місце його виконання або виконувати який через його особливість можна тільки у певному місці, а місце проживання відповідача, зареєстроване у передбаченому законом порядку, встановлено згідно з відповіддю компетентного органу.

Отже позивач помилково визначив підсудність розгляду спору, направивши позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва, замість Київського районного суду м. Харкова.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третью статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 27, 28, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя І. В. Литвинова