Постанова № 10330239, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2010
Номер справи
2а-13834/10/0570
Номер документу
10330239
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. справа № 2а-13834/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю : прокурора не з'явився, представника позивача - Шумської К.М.,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Марїнського міжрайонного прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у Марїнському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення податкового боргу орендної плати за землю на суму 60356,64 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Марїнський міжрайонний прокурор в інтересах Державної податкової інспекції у Марїнському районі звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення податкового боргу орендної плати за землю на суму 60356,64 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на дату подання позову за відповідачем значиться заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 60356,64 гривень.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суду вважає за можливе розглянути справу за відсутність прокурора.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини суду вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави визначено ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державної податкової інспекції у Марїнському районі (Далі за текстом ДПІ у Марїнському районі), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком» (Далі за текстом ТОВ «Альтком»), згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Ясинуватською районною державною адміністрацією Донецької області,- є юридичною особою, дата державної реєстрації 03.11.2003р.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Марїнському районі відповідач станом на 19 квітня 2010 року має заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб на суму 60356,64 гривень, у тому числі пеня 892,17 гривень (а.с.12)

ТОВ «Альтком», 29.01.2010 року надав до ДПІ у Марїнському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1523 (а.с.7-8) .

Згідно вказаної декларації відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання за 2010 рік на суму 159030,15 гривень.

ТОВ «Альтком», 02.02.2009 року надав до ДПІ у Марїнському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1899 (а.с.9-10) .

Згідно вказаної декларації відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання за 2009 рік на суму 150170,11 гривень (а.с.9-10).

Згідно розрахунку податкового боргу, податковий борг станом на 19.04.2010 року складає 60356,64 гривень в тому числі пеня 892,17 гривень.

Заборгованість утворилась у звязку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань :

згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1523 від 29.01.2010 року на суму 13252,51 гривень з терміном сплати 02.03.2010 року;

згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1523 від 29.01.2010 року на суму 13252,51 гривень з терміном сплати 30.03.2010 року;

згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1899 від 02.02.2009 року на суму 12514,18 гривень з терміном сплати 01.02.2010 року;

згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1899 від 02.02.2009 року на суму 12514,17 гривень з терміном сплати 30.12.2009 року;

згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1899 від 02.02.2009 року на суму 12514,18 гривень з терміном сплати 30.11.2009 року;

з них погашено самостійно 4583,07 гривень.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачем станом на момент розгляду справи заборгованість не погашена.

Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, унаслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Відповідно до ст. 14 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ „Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою встановленою центральним податковим органом. Податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” одним з обовязків підприємств є внесення до бюджету у встановлений законом термін обовязкових платежів та зборів.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,- у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.67 Конституцією України, ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в України, ст.ст. 3, 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ “ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Марїнського міжрайонного прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у Марїнському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення податкового боргу орендної плати за землю на суму 60356,64 гривень,- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» податковий борг орендної плати за землю у розмірі 60356,64 гривень (шістдесят тисяч триста пятдесят шість гривень шістдесят чотири копійки) до місцевого бюджету Старомихайлівської ради, код платежу : 13050200, р/р : 33218812700298, код ЄДРПОУ : 34686762, МФО : 834016, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та

резолютивну частини у судовому засіданні 05 липня 2010 року.

Повний текст постанови складений 09 липня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10330239 ?

Документ № 10330239 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10330239 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10330239 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10330239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10330239, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10330239, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10330239 відноситься до справи № 2а-13834/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-13834/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10330235
Наступний документ : 10355006