Рішення № 103301857, 14.02.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2576/21

Номер провадження 2/184/111/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини. Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1001629272001 від 15.07.2020р., відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 53425,96 грн. Оскільки відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, станом на 23.11.2021р. утворилася заборгованість в сумі 64049,84 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності та, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, просить врахувати суму грошових коштів, які були утримані з її заробітної плати на користь АТ «ПУМБ» за період липень-серпень 2021р. в межах виконавчого напису по даному кредитному договору в загальному розмірі 4472,61 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.07.2020р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1001629272001, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 53425,96 грн., строком на 36 місяців.

Відповідно до п.5.1 публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, споживчий кредит може бути наданий Клієнтам - резидентам України, які у встановленому Договором порядку Акцептували Публічну пропозицію Банку на укладення цього Договору і обрали дану послугу. Банк після прийняття від Клієнта відповідної Заяви на приєднання до Договору, у тому числі через Дистанційні канали обслуговування, за результатом проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур, може надавати Клієнту кредит у національній валюті України у формі Споживчого кредиту із застосуванням умов, передбачених частиною 5 Розділу II Договору, а Клієнт зобов`язується повернути суму наданого Споживчого кредиту та сплатити проценти, комісії та інші платежі з такої суми, передбачені Договором/Тарифами.

Сторони погоджуються, що ненадання Банком Клієнту Споживчого кредиту з будь-якої причини (не прийнято рішення/ не надано документи тощо), тобто відсутність фактичних дій, підтверджуючих виконання Банком зобов`язання надати Клієнту Споживчий кредит протягом ЗО (тридцяти) календарних днів, з дати оформлення Заяви на приєднання до Договору в частині надання Споживчого кредиту, є належним доказом наявності обставин, що унеможливлюють надання Клієнту Споживчого кредиту і це не потребує додаткового доказування (надання повідомлень, відповідей та іншим чином інформування Клієнта чи будь-якої іншої особи) з боку Банку. Договір в частині надання Клієнту Споживчого кредиту вважається припиненим, якщо Банком не надано Споживчий кредит протягом погодженого у цьому пункті Договору строку (п.5.3 публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб).

Згідно п.5.4 публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датою надання Споживчого кредиту є дата списання коштів у сумі Споживчого кредиту з позичкового рахунку, який відкривається Банком для обліку операції з надання Клієнту Споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ «ПУМБ» належним чином виконав взяті на себе кредитні зобов`язання: надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 53425,96 грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR.43068021.61405.23735 від 15 липня 2020р.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.11.2021 рік має заборгованість у розмірі 64049,84 грн., яка складається з: 46716,54 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3,55 грн. – заборгованість за відсотками; 17329,75 грн. – заборгованість за комісією, 0 грн. - штрафні санкції.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні 07.05.2021р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області вчинено виконавчий напис №5687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001629272001 від 14.07.2020р. в розмірі 61022,94грн.

Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №280/03.4 від 10.02.2022р., за період липень-серпень 2021р. з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ «ПУМБ» в межах виконавчого напису по кредитному договору №1001629272001 від 14.07.2020р. заборгованість в сумі 4472,61 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1001629272001 від 15.07.2020 року в сумі 59 577,23 грн. (64 049,84 грн. – 4472,61 грн.).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, вул..Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 59 577 (п`ятдесят девять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн.. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, вул..Андріївська, 4, м. Київ, 04070) судовий збір в сумі 2111,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 14.02.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль