Ухвала суду № 103301236, 14.02.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/849/21

Провадження по справі № 2/514/87/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №1001376142401 від 09 серпня 2019 року в розмірі 258951 гривня 38 копійок та судовий збір в розмірі 3884 гривні 27 копійок.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Китаєва О.А. надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у АТ «ПУМБ»: належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1001376142401 від 09.08.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують наявність спірного боргу; докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості; докази надіслання вимог повідомлень ОСОБА_1 про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання; підтвердження отримання ОСОБА_1 вимог повідомлень про сплату боргу; копію заяви ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу; копію відповіді на заяву про реструктуризацію боргу з підтвердженням про надіслання та отримання його відповідачем; розрахунок заборгованості з врахуванням раніше сплачених сум без штрафних санкцій на період карантину згідно змін до Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1). Самостійно отримати зазначену інформацію відповідач немає змоги.

Сторони в судове засідання не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1001376142401 від 09.08.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують наявність спірного боргу; докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості; докази надіслання вимог повідомлень ОСОБА_1 про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання; підтвердження отримання ОСОБА_1 вимог повідомлень про сплату боргу; копію заяви ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу; копію відповіді на заяву про реструктуризацію боргу з підтвердженням про надіслання та отримання його відповідачем; розрахунок заборгованості з врахуванням раніше сплачених сум без штрафних санкцій на період карантину згідно змін до Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1).

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 18 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева