Ухвала суду № 103300422, 15.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.02.2022 Cправа №520/25003/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Харківської митниці від 28 жовтня 2021 року № 191-о «ІІро звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп`янськ» Харківської митниці, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді в цьому (або іншому) державному органі;

- стягнути з Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в ЄДРПОУ 44017626) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.11.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Крім того, позивач просить суд допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді в Харківській митниці як відокремленому підрозділі Державної митної служби України та виплатити ОСОБА_1 заробітної плати у межах стягнення за 1 (один) місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу у підготовчому засіданні.

Представник позивача та позивач в судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 12:00, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду 11.02.2022 надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку хворобою, на підтвердження чого надано до суду копію результату аналізу № ЛОНІ/059484/2022 К від 10.02.2022.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 12:00, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 12:00 не прибули, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З огляду на те, що представником позивача надано до суду копію результату аналізу № ЛОНІ/059484/2022 К від 10.02.2022, що підтверджує факт захворювання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одужання представника позивача Осадчої Вікторії Володимирівни.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 229, 236, 243, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи №520/25003/21.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/25003/21 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до одужання представника позивача Осадчої Вікторії Володимирівни.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.