Рішення № 10329676, 30.06.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1789/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

30 червня 2010 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2009 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із цим позовом про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №014/7741/2/22259 від 01.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 215 000 доларів США на строк користування до 30 червня 2017 року із сплатою відсотків в розмірі 12,5 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 01.09.2008 року №014/7741/2/22259/2.

Однак, станом на 11.08.2009 року сума загальної заборгованості за кредитним договором склала 307959 (триста сім тисяч девятсот пятдесят девять) доларів США 44 цента, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009 року еквівалентно 2374367 (два мільйони триста сімдесят чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень 28 копійок.

Заочним рішенням від 19 лютого 2010 року позов задоволено.

За заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою від 07 квітня 2010 року заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Позивачем 13.05.2010 року збільшено позовні вимоги, просить стягнути заборгованість у розмірі 491216,73 долари США, яка складається з 215000 доларів США заборгованість по капіталу кредиту, 44691,11 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 231525,62 долари США пеня за порушення строківповернення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зауважив, що жодних платежів за кредитним договором відповідачі не здійснювали, відповідач ОСОБА_1 згідно письмової заяви визнав доповнені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

За вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 533, 534 ЦК України передбачено солідарну відповідальність боржника і поручителя перед кредитором.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачі належним чином не виконують, заборгованість за кредитом не сплачувалася, внаслідок чого утворилася заборгованість.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №014/7741/2/22259 від 01.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у банку в розмірі 215 000 доларів США на строк користування до 30 червня 2017 року із сплатою відсотків в розмірі 12,50 відсотків річних, що підтверджується самим договором (а.с. 8-10), заявою на видачу готівки та зняття кредитних коштів від 01 вересня 2008 року №7741/467655 (а.с. 17).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 01.09.2008 року №014/7741/2/22259/2 (а.с. 12).

Станом на 27.04.2010 року згідно наданого розрахунку сума загальної заборгованості за кредитним договором склала 491058 доларів США 35 центів, що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 215000 доларів США, заборгованості по відсоткам 44532,73 доларів США, пені за прострочку кредиту у розмірі 108 148 доларів США 96 центів, пені за прострочку відсотків 119291,66 доларів США, штафу зв порушення строків повернення кредиту в розмірі 4085 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с. 98-99).

Заборгованість у національній валюті на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 491058,35х7,907= 3882 798,37 (грн).

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224-225, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Дніпродзержинська, (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області., (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/7741/2/22259 від 01.09.2008 року у розмірі 3882798 (три мільони вісімсот вісімдесят дві тисячі сімсот девяносто вісім) гривень 37 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., загалом 3884 618 (три мільони вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 37 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Повторне заочне р ішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис) А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя А.О. Сухоруков

Рішення законної сили не набрало.