Рішення № 10329585, 08.07.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4087/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Березіній О.В.

за участю представника позивача Червяковського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1832 від 30.09.2008 року з відсотковою ставкою 30 % річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.09.2011 року на суму 15000 грн.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з 01 жовтня 2008 року.

Не зважаючи на умови кредитного Договору боржник не погашає кредит, датою останнього внеску згідно особового рахунку є 23 грудня 2009 року.

Станом на 01.06.2010 року у боржника ОСОБА_2 залишилась кредитна заборгованість загальною сумою по основному боргу - 11596,45 грн., що складається з: 11482,11 грн. - прострочена заборгованість; 114,34 грн. нарахована пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки № 1832/а та № 1832/б, за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2. Поручителі зобовязуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором № 1832 від 30 вересня 2008 року.

З метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками Банк неодноразово звертався до боржника ОСОБА_2, щодо погашення заборгованості: з боржником проводились бесіди, була вручена претензія № 3005 та повідомлення № 170, але усі вимоги банку до боржника щодо погашення заборгованості, Відповідачем були проігноровані.

Також з метою погашення заборгованості Банк неодноразово звертався до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо повернення заборгованості. Відповідно цього проводились бесіди, були відправлені вимоги за № 3004 та № 3005, неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання боржників. Однак на вказані дії Позивача, жодних заходів з погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідачами вжито не було.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також сплачені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що між філією Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1832 від 30.09.2008 року з відсотковою ставкою 30 % річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 вересня 2011 року на суму 15000 грн. (а.с.7-12).

Відповідно до п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з 01 жовтня 2008 року (а.с.7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки № 1832/а та № 1832/б, за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2. Поручителі зобовязуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором № 1832 від 30 вересня 2008 року (а.с.13-18).

Не зважаючи на умови кредитного Договору боржник не погашає кредит, в звязку з чим станом на 01.06.2010 року у боржника ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті кредиту загальною сумою по основному боргу - 11596,45 грн., що складається з: 11482,11 грн. - прострочена заборгованість; 114,34 грн. нарахована пеня.

З метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками Банк неодноразово звертався до відповідачів щодо погашення заборгованості (а.с.36-39), але усі вимоги банку були проігноровані.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідачі до теперішнього часу не прийняли ніяких заходів щодо зменшення та погашення суми боргу.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 116,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Красноармійське відділення № 2863 п/р 37390005 в філії Красноармійське відділення № 2863, МФО 394233 ЕДРПОУ 02789428 суму заборгованості в розмірі 11596 (одинадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 45 коп., судові витрати - державне мито в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: