Рішення № 10329518, 12.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
2-6444/2009
Номер документу
10329518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-6444/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2009 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 231399 доларів США, 99 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1852768 гривень 64 копійки, у тому числі:

- 180582, 58 доларів США, що складає 1445888, 60 гривень заборгованість за кредитом;

- 900, 43 доларів США, що складає 7209, 56 гривень заборгованість за відсотками;

- 26580, 65 доларів США, що складає 212825, 95 гривень заборгованість за простроченими відсотками;

- 23335, 73 доларів США, що складає 186844, 52 гривень нарахована пеня,

та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.. 130174 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

7 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0077/85/67511, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 234500,00 доларів США на споживчі цілі придбання земельних ділянок, що розташовані за адресою м. Одеса, вул. Довга, 98 Е, діл. 50 та 98 Ж, діл. 49.

Згідно з п.п.1.2., 1.4. кредитного договору кредит надається на строк 240 місяців по 7 листопада 2026 року під 17,25 відсотків річних, а згідно з додатковою угодою №014/0077/85/67511/1 до кредитного договору з 12 квітня 2007 року процента ставка за користування кредитом складає 14 відсотки річних .

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними платежами.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 7 листопада 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №014/0077/85/67511/1 та №014/0077/85/67511/2, відповідно до умов яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0077/85/67511 від 7 листопада 2006 року, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно з п. 2.1. укладених договорів поруки, сторони договорів визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно з п.3.1. укладених договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязкову боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Для забезпечення зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням умов кредитного договору №014/0077/85/67511 8.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №У-238, а 12.04.2007 року був укладений договір про зміни та доповнення до іпотечного договору, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №У-90, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй на праві власності наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0, 0153 га, з місцезнаходженням м. Одеса, вул. Довга, 98 е, ділянка № 50;

- земельна ділянка площею 0,0256 га, місцезнаходження м. Одеса, вул. Довга, 98 е, ділянка № 50;

- земельна ділянка площею 0, 0146 га, місцезнаходження м. Одеса, вул. Довга 98 ж, ділянка № 49;

- земельна ділянка площею 0,0268 га, місцезнаходження м. Одеса, вул. Довга 98 ж, ділянка № 49.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують свої обовязки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Позивач надсилав на адресу відповідачів претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентам. Втім, заборгованість за кредитним договором досі не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.09.2009 року.

Згідно з п.10.1. кредитного договору від 7.11.2006 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, станом на 28.09.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №014/0077/85/67511 від 7.11.2006 року складає 231399, 99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.09.2009 року складає 1852768 гривень 64 коп., у тому числі:

- 180582, 58 доларів США, що складає 1445888 гривень 60 коп. заборгованість за кредитом;

- 900, 43 доларів США, що складає 7209 гривень 56 коп. заборгованість за відсотками;

- 26580, 65 доларів США, що складає 212825 гривень 95 коп. заборгованість за простроченими відсотками;

- 23335, 73 доларів США, що складає 186844 гривні 52 коп. нарахована пеня.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1. ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 550 ЦК України передбачається, що право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, адреса 65000, м. Одеса, вул. Садова 10) заборгованість за кредитним договором №014/0077/85/67511 від 7 листопада 2006 року в сумі 231399 (двісті триста одна тисяча триста девяносто девять) доларів США, 99 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.09.2009 року складає 1852768 (один мільйон вісімсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 64 коп., у тому числі:

- 180582, 58 доларів США, що складає 1445888 гривень 60 коп. заборгованість за кредитом;

- 900, 43 доларів США, що складає 7209 гривень 56 коп. заборгованість за відсотками;

- 26580, 65 доларів США, що складає 212825 гривень 95 коп. заборгованість за простроченими відсотками;

- 23335, 73 доларів США, що складає 186844 гривні 52 коп. нарахована пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, адреса 65000, м. Одеса, вул. Садова 10) судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 1700 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 10329518 ?

Документ № 10329518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10329518 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10329518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10329518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10329518, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 10329518, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10329518 відноситься до справи № 2-6444/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-6444/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10329501
Наступний документ : 10330257