Рішення № 10329452, 12.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
2-1878/10
Номер документу
10329452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1878/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17222, 36 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1дол. США = 7,6865 грн.) складає 132379, 67 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 1443, 79 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16 квітня 2004 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 014/0027/74/18239, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 36000 доларів США, строком до 16 квітня 2014 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1. позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту в розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту згідно графіку, що є невідємною частиною договору та погашення відсотків щомісячно.

Відповідно до п. 6.4. позичальник зобовязався достроково здійснити повернення кредиту , відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання умов договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 16.04.2004 року, згідно з п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають умов кредитного договору № 014/0027/74/18239 від 16 квітня 2004 року в повному обсязі цих зобовязань. Крім того, відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за

повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

21 квітня 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1. Згідно з п. 1.1 зазначеного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

В ході судового розгляду було змінено найменування позивача відповідно до Протоколу Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (скорочене найменування Банку АТ «Райффайзен Банк Аваль»), що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання відповідно до п. 1 цього договору про іпотечний кредит, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 36000 доларів США, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит та договором поруки, а ОСОБА_3 за договором поруки свої зобовязання не виконали, у звязку з чим, виникла заборгованість в загальній сумі 17222 доларів США 36 центів, що станом на 02.10.2009 року за курсом НБУ (1 дол. США = 7,6865 грн.) становить 132379, 67 грн., та складається з :

- заборгованості за кредитом 13494, 59 дол. США (103726, 17 грн.)

- заборгованості за відсотками 221,83 дол. США (1705, 1 грн.)

- заборгованість за простроченими відсотками 1855, 44 дол. США (14261, 84 грн.)

- пеня 1650, 50 дол. США ( 12686, 57 грн.)

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7.5 договору про іпотечний кредит, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати у разі невиконання позичальником принаймні будь-якої з умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно з п. 10.1 договору про іпотечний кредит за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченими положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а також стягнення судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом в загальній сумі 17222, 36 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 02.10.2009 р. 1 дол. США=7,6865 грн.) становить 132379,67 грн. ( сто тридцять дві тисячі триста сімдесят девять гривень 67 копійок ) та складається з:

- заборгованості за кредитом 13494, 59 дол. США, що становить 103726, 17 грн.(сто три тисячі сімсот двадцять шість гривень 17 копійок);

- заборгованості за відсотками 221,83 дол. США, що становить 1705, 1 грн. (одна тисяча сімсот пять гривень 10 копійок);

- заборгованість за простроченими відсотками 1855, 44 дол. США, що становить 14261, 84 грн.(чотирнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 84 копійки);

- пеня 1650, 50 дол. США, що становить 12686, 57 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 661, 5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн., всього 721, 5 грн. (сімсот двадцять одна гривня 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 661, 5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн., всього 721, 5 грн. (сімсот двадцять одна гривня 50 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10329452 ?

Документ № 10329452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10329452 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10329452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10329452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10329452, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 10329452, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10329452 відноситься до справи № 2-1878/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1878/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10329451
Наступний документ : 10329455