Ухвала суду № 103292254, 03.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

03 лютого 2022 року Справа №805/15914/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у справі №805/15914/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства “Свердлова” про стягнення боргу у сумі 4 667,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось з заявою до Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони у справі №805/15914/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства “Свердлова” про стягнення боргу у сумі 4 667,79 грн.

Суд зазначає, що 16.09.2014 незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/15914/13-а є втраченими.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі №805/15914/13-а, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про час і місце судового розгляду питання повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджено дані, які містяться в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, і встановлено наявність наступних процесуальних рішень (документів):

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі №805/15914/13-а;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі №805/15914/13-а, якою позов Управління Пенсійного фонду України у місті Слов`янську Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства “Свердлова” про стягнення суми на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за період з 01.07.2013року по 30.09.2013року у розмірі 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім)гривень 79 копійок, задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства “Свердлова” на користь Управління Пенсійного фонду України міста Слов`янська Донецької області суми на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за період з 01.07.2013року по 30.09.2013 року у розмірі 4667,79грн.;

- виконавчого листа №805/15914/13-а, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 18.12.2013.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №805/15914/13-а, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 384 - 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/15914/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Свердлова" щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.07.2013 по 30.09.2013 у розмірі 4 667,79грн., в частині:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі №805/15914/13-а;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі №805/15914/13-а, якою позов Управління Пенсійного фонду України у місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства “Свердлова” про стягнення суми на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за період з 01.07.2013року по 30.09.2013року у розмірі 4 667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім)гривень 79 копійок, задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства “Свердлова” на користь Управління Пенсійного фонду України міста Слов`янська Донецької області суми на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за період з 01.07.2013року по 30.09.2013року у розмірі 4667,79грн.;

- виконавчого листа №805/15914/13-а, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 18.12.2013.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець