Ухвала суду № 103292026, 07.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

07 лютого 2022 року Справа №200/15987/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши питання про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії від 08 вересня 2021 року № 056650005775;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 наступних періодів роботи: з 22 серпня 1992 року по 29 жовтня 1992 року, з 01 січня 1996 року по 31 грудня 1996 року в Шахтобудівельному управлінні № 2 треста «Красноармійськшахтобуд»; з 01 серпня 1997 року по 06 жовтня 1998 року на заводі «Буддеталь» Відкритого акціонерного товариства «Красноармійськшахтобуд».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07 лютого 2022 року відповідачем подано до суду відзив, у якому він просить вирішити питання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як суб`єкта прийняття оскаржуваного рішення.

07 лютого 2022 року позивачем подано заяву, в якій викладено згоду на заміну належного відповідача.

Оцінюючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. […].

Враховуючи, що позивачем в заяві від 07 лютого 2022 року надано згоду на заміну відповідача, а за змістом відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07 лютого 2022 року оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, суд вважає за необхідне замінити належного відповідача.

На підставі частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344, місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, Харківська область, 61022).

Розгляд справи почати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином оформлені копії матеріалів пенсійної справи позивача, які стосуються предмету спору.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про заміну неналежного відповідача.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська