Рішення № 10329155, 27.04.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2- 62/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення ,де розташовані газові прилади і пристрої

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення , покликаючись на те , що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в її житловому приміщенні встановлені газові прилади і квартира під*єднана до газопостачання . Працівниками організації позивача при перевірці у помешканні відповідачки виявлено самовільно встановлений опалюючий газовий прилад ДВК. .Припинити газопостачання до котла відповідачка не допустила, що стверджується актом від 05.12.2006 року . Оскільки відповідачка відмовляє працівникам організації позивача у доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади , порушуючи договір про надання послуг з газопостачання від 1.06.2006 року та ряд інших нормативних актів, що регулюють питання газопостачання в помешкання громадян , тому змушені звернутись з даним позовом в суд .

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав та

зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити .

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час слухання справи належним чином була повідомлена, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що підставою звернення позивача ВАТ «Львівгаз» в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 послужило те, що 05.12.2006р. представниками філії було складено акт про те, що відповідачкою було відмовлено у безперешкодному доступі представників управління газового господарства до самовільно встановленого (без відповідного дозволу і належним чином оформлених правовстановлюючих документів) та підключеного до газопостачання у її квартирі АДРЕСА_1 опалюючого газового приладу - ДВК для відключення останнього від газопостачання.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476), управління газового господарства має право на безперешкодний доступ своїх представників в житлові та підсобні приміщення споживачів, де розташовані газові прилади і пристрої.

Пунктом 29 вищевказаних Правил надання населенню послуг з газопостачання, пунктом 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. та пунктом 5.2.12. Договору про надання послуг з газопостачання № 21861 від 1.06.2006р. передбачено, що споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, представників газопостачальника для: відключення та заміни газових приладів та пристроїв, усунення порушень і несправностей у їхній роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів пиватних будинків.

Відповідно до п. 4.5.7. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997р. № 254, переміщення і заміна газових приладів, в тому числі і встановлення газових приладів і апаратів проводяться лише спеціалізованим підприємством газового господарства, яким являється філія, з обов"язковим врахуванням вимог нормативних документів і внесення змін в технічну документацію.

Таким чином, відповідачем порушуються встановлені норми Правил надання послуг з газопостачання та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", не виконуються умови укладеного Договору про надання послуг з газопостачання в частині безперешкодного доступу до газових приладів і пристроїв, та не дотримуються Правила безпеки систем газопостачання України, що є явним порушенням зі сторони відповідачки законних прав та інтересів ВАТ "Львівгаз", а крім того, створюється загроза виникнення аварійної ситуації, що в свою чергу може призвести до завдання шкоди здоров"ю і життю мешканців, які проживають в даному житловому будинку, оскільки самовільно встановлений опалюючий газовий прилад на даний час не прийнятий в експлуатацію, а тому не може використовуватись відповідачем.

За таких обставин , оскільки позов є підставним та обгрунтованим , суд і прийшов до переконання , що позов слід задовольнити .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212.215, 224-226 ЦПК України, п.п. 29, 30, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476 ), суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Зобов"язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди та допустити представників Червоноградського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Львівгаз" у своє житлове чи підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де розташовані газові прилади і пристрої для відключення самовільно встановленого опалюючого газового приладу - ДВК;

Зобов"язати ОСОБА_1 в місячний термін демонтувати самовільно встановлений опалюючий газовий прилад.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Львівгаз» сплачене держмито в сумі 17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок N 26005301400058 в Червоноградському відділенні ПІБ, МФО-325376, ЗКПО-23963095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я Сковронський С.І.