Рішення № 103291305, 02.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Справа№200/16356/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черникової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНК ОПТ» (юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 69, код ЄДРПОУ 43233059) про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНК ОПТ» (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНК ОПТ» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 457 340,42 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що станом на 12 листопада 2021 року за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 457 340,42 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій та грошових зобов`язань. У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 181021-54 від 16.06.2020 р., яку було направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що вищезазначену суму боргу відповідачем перед бюджетом самостійно не сплачено, виникли правові підстави для звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 457 340,42 грн. з рахунків у банківських установах, які обслуговують цього боржника. У зв`язку з чим, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 1-4).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а. с. 35).

Копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року про відкриття провадження було направлено відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 69, проте, поштове відправлення повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 39).

Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву станом на день розгляду справи від відповідача не надходив.

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

З 17 січня 2022 року по 29 січня 2022 року включно суддя Черникова А.О. знаходилась на лікарняному.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність певних обставин справи, суд встановив наступне.

Позивач - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187), є суб`єктом владних повноважень, діє на підставі положення про Державну податкову службу України та у своїй діяльності керується Податковим кодексом України.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНК ОПТ», код ЄДРПОУ 43233059, юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 69, зареєстроване з 16.09.2019 р., перебуває на податковому обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Центральний район, м. Маріуполь) з 16.09.2019 р. (а. с. 11-12, 43).

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд з`ясував наступні обставини справи.

За Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕНК ОПТ» рахується податковий борг у загальному розмірі 457 340,42 грн., який раніше не був заявлений до суду, та виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій та грошових зобов`язань, а саме: податок на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 457 340,42 грн. складає:

435 691,25 грн. - борг виник 07.05.2020 р. - податкове повідомлення-рішення (форма -«Р») № 0051925404 від 26.03.2020 р. (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 28.04.2020 р.), прийнято на підставі акта перевірки від 18.02.2020 р. № 797/05-99-54-04/43233059 (направлено поштою па повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 23.03.2020 р.) (а. с. 13, 16-19);

13 271,50 грн. - борг виник 07.05.2020 р. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») № 0051915404 від 26.03.2020 р. (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 28.04.2020 р.), прийнято на підставі акта перевірки від 18.02.2020 р. № 797/05-99-54-04/43233059 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 23.03.2020 р.) (а. с. 14-16, 16-19);

8 207,67 грн. - борг виник 07.06.2020 р. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №0074555404 від 24.04.2020 р. (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 28.05.2020 р.), прийнято на підставі акта перевірки від 12.03.2020 р. № 1354/05-99-54-04/43233059 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 15.04.2020 р.) (а. с. 16-18, 20, 22-24);

170,00 грн. - борг виник 07.06.2020 р. - податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 0074595404 від 24.04.2020 р. (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 28.05.2020 р.), прийнято на підставі акта перевірки від 13.03.2020 р. № 1370/05-99-54-04/43233059 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 15.04.2020 р.) (а. с. 25-28).

Наявність податкового боргу підтверджується карткою облікового рахунку платника податків (а. с. 42).

На час подання позовної заяви сума податкового боргу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНК ОПТ» у добровільному порядку у повному обсязі не сплачена.

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, позивач просить стягнути з розрахункових рахунків у банківських установах відповідача зазначену суму податкового боргу.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та норми законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі – ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п.16.1. ст. 16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. п. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.157 п.14.1 ст. 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до п. п. 14.1.265 п.14.1 ст. 14 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, у зв`язку з несплатою платником податків узгоджених податкових зобов`язань, контролюючим органом сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» від 16 червня 2020 року № 181021-54, яка була направлена поштою та повернута до контролюючого органу поштовою службою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 7-10).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 457 340,42 грн. відповідачем не сплачено.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, код ЄДРПОУ 44070187) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги положення частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на задоволення позову суб`єкта владних повноважень та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даній справі не відшкодовуються.

Керуючись статтями 2, 3, 5-9, 12, 15, 18, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 94, 126, 129, 131, 139, 162, 241-243, 245, 246, 262, 263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денк Опт» (юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 69, код ЄДРПОУ 43233059) про стягнення з платника податків податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Денк Опт» (юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 69, код ЄДРПОУ 43233059) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 457 340,42 грн. (чотириста п`ятдесят сім тисяч триста сорок гривень 42 коп.).

Повний текст рішення складений та підписаний 02 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова