Ухвала суду № 103291146, 03.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 лютого 2022 року Справа №805/1597/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (далі – Управління ПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі або Позивач) до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників (Відповідач або Завод), в якому позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, яка утворилася за період з 1 серпня 2008 року по 31 грудня 2012 року та заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, яка утворилася за період з 1 серпня 2008 року по 31 грудня 2012 року.

12 березня 2013 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив; вирішив стягнути з Заводу на користь Управління ПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка утворилася за період з 01 серпня 2008 року по 31 грудня 2012 року, в сумі 6 986 773,82 грн, в тому числі за Списком № 1 в сумі 3 122 675,07 грн та за Списком № 2 в сумі 3 864 098,75 грн.

Судове рішення набрало законної сили 30 березня 2013 року.

29 травня 2013 року виданий виконавчий лист на виконання цього судового рішення.

18 вересня 2018 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому провадженні з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – Костянтинівсько-Дружківське ОУ ПФУ).

24 січня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – ГУ ПФУ в області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Костянтинівсько-Дружківського ОУ ПФУ на ГУ ПФУ в області.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час звернення ГУ ПФУ в області до суду з заявою, яка розглядається, стягувачем у виконавчому провадженні є Костянтинівсько-Дружківське ОУ ПФУ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Костянтинівсько-Дружківського ОУ ПФУ шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджений передавальний акт, згідно з яким ГУ ПФУ в області є правонаступником всіх прав та обов`язків Костянтинівсько-Дружківського ОУ ПФУ, яке припиняється.

Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.

Примусове виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, здійснюється відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження № 52764175.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом на виконання постанови від 12 березня 2013 року, з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 03 лютого 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко