Ухвала суду № 103290610, 01.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа №200/14177/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління і Державної служби України з питань праці про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним і скасування акта, визнання неправомірним і скасування попередження, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі – відповідач), в якому просить: - визнати неправомірними дії Східного міжрегіонального управління праці Державної служби України з питань праці в особі головного державного інспектора відділу контролю західного напрямку управління з питань праці Солоха Марини Вікторівни і головного державного інспектора відділу контролю західного напрямку управління з питань праці Комара Вячеслава Леонідовича; - визнати неправомірним і скасувати акт № СМУ 2430/1097/АВ від 16.09.2021 щодо додержання вимог законодавства у сферах праці; - визнати неправомірним і скасувати попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю № СМУ 2430/1097/АВ/ПР від 16.09.2021.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року задоволено частково адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним і скасування акта, визнання неправомірним і скасування попередження.

Позивач подав заяву про повернення судового збору в розмірі 109,00 грн у зв`язку з переплатою.

До позовної заяви позивачем додана квитанція № ПН2760965 від 21.10.2021 щодо сплати судового збору на загальну суму 2379,00 грн за подання позову.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізично особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року установлено в розмірі 2270 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Отже, позивач повинен був сплатити 2 270,00 грн судового збору за подання цього адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, позивачу має бути повернута сума судового збору, яка внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже поверненню позивачу підлягає 109,00 грн (2379 грн – 2270 грн).

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 109 (сто дев`ять) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції № ПН2760965 від 21.10.2021.

Ухвала складена в повному обсязі 1 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков